Решение по делу № 33-11016/2023 от 03.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-11016/2023 (2-1921/2023) судья суда первой инстанции Вильховый И.Н.

УИД 91RS0009-01-2023-002863-25 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Кирюхиной М.А.,

судей             Заболотной Н.Н.,

                         Синани А.М.,

при секретаре         Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21, ФИО22 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

по апелляционным жалобам ФИО18, ФИО19 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

28.08.2023 г. ФИО23. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО24, ФИО25 алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере по 15 000 рублей с каждого.

Требования мотивированы тем, что ответчики приходятся истцу сыновьями. Истец достиг возраста <данные изъяты> В связи с состоянием здоровья нуждается в лекарственных препаратах и биологически активных добавках. В добровольном порядке сыновья материальной помощи не оказывают, ответа на письменное соглашение о материальной помощи от ответчиков получено не было. При этом он всегда уделял сыновьям внимание, помогал им материально, дарил подарки, сыновья получили высшее образование.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО26 в пользу ФИО27 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере по 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 28 августа 2023 года. Взысканы с ФИО63 и ФИО28 в пользу местного бюджета г. Евпатории судебные расходы в размере по 150 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО29 ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда о взыскании с него алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебную повестку о явке в суд получил только в день судебного заседания, поэтому не имел достаточного времени для подготовки к судебному заседанию и своевременной явке в суд.

Также указывает, что в материалы дела не представлены доказательства о необходимости назначения лечения и конкретного перечня лекарственных препаратов, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, стоимость данных препаратов, а также ежемесячные затраты истца на приобретение лекарственных средств. Расчет суммы отсутствует.

Апеллянт обращает внимание, что размер пенсии истца является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом состояния здоровья, возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, приобретении продуктов питания, одежды, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг.

Также апеллянт считает, что истец не имеет права на получение алиментов, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя. В связи с расторжением в ДД.ММ.ГГГГ брака с его матерью ФИО30 истцом была создана новая семья, с ДД.ММ.ГГГГ отец не выплачивал алименты на его содержание, во время учебы материальной помощи ему не оказывал. При этом выплачивать ежемесячно алименты в размере 15 000 руб. полагает невозможным, поскольку единственным источником его дохода является заработная плата, страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты> (л.д. 84-91).

В апелляционной жалобе ФИО31, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения суда об отказе в иске. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестку о явке в суд получил накануне судебного заседания 11.09.2023 г., не имел достаточного времени для подготовки к судебному заседанию и своевременной явке в суд.

Также указывает, что в материалы дела не представлены доказательства о необходимости назначения лечения и конкретного перечня лекарственных препаратов, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, стоимость данных препаратов, а также ежемесячные затраты истца на приобретение лекарственных средств. Расчет суммы отсутствует.

Считает, что размер пенсии истца является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом состояния здоровья, возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, приобретении продуктов питания, одежды, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг.

При этом он добровольно оказывал отцу материальную помощь, оплачивал лечение в связи с операцией, производит оплату коммунальных платежей за квартиру в г. Симферополе, денежные средства от продажи дома и земельного участка в сумме <данные изъяты> передал отцу безвозмездно.

Также апеллянт указывает на то, что удовлетворение требований истца не позволяет сохранить надлежащий уровень обеспечения его семьи, поскольку <данные изъяты> (л.д. 123-131).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО32 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении Родюков Станислав Степанович просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доклад судьи, пояснения ответчиков ФИО33 и ФИО34 изучив материалы дела, новые доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела сведения о нетрудоспособности истца, получаемых им доходах, состоянии здоровья суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости родителя ФИО40 в помощи и заботе.

Суд первой инстанции определил к взысканию алименты, подлежащие взысканию с ФИО38 в пользу ФИО39 в размере по 15 000 рублей с каждого ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с присужденным размером алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Учитывая, что доводы апеллянтов об их извещении о судебном разбирательстве накануне судебного заседания, что лишило их возможности участвовать в судебном заседании, нашли свое подтверждение, судебная коллегия принимает новые доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные документы об имущественном положении сторон по делу, состоянии здоровья истца.

Согласно ответу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО41 является получателем страховой пенсии по старости в г. Симферополе Республики Крым в размере 23 818 руб. 98 коп., компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1 200 руб., итого 25 018 руб. 98 коп. (л.д. 165).

ФИО42 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 178).

В период с 14.01.2011 г. по 25.01.2011 г. ФИО43 проходил лечение в <данные изъяты>

Администрацией ГБУЗ Республики Крым «Евпаторийская городская больница» сообщено, что ФИО44 не прикреплен к больнице, на диспансерном учете не состоит.

ФИО45 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 179), ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты> Родюков В.С. работает в <данные изъяты> общая сумма дохода за 2023 г. составила <данные изъяты> из которых сумма перечисленного налога равна <данные изъяты> руб., сумма удержанных профсоюзных взносов <данные изъяты>

ФИО49 состоит в зарегистрированном браке с ФИО46, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся обучающимся <данные изъяты>

ФИО48 имеет кредитные обязательства в соответствии с кредитным договором, заключенным 29.11.2022 г. с <данные изъяты> на сумму кредита <данные изъяты> руб., а также на основании договора займа, заключенного 28.11.2022 г. с физическим лицом, на сумму <данные изъяты> руб.

ФИО50 обладает <данные изъяты> размер его дохода за 2022 г. составил 564 670 руб. 93 коп., из которых сумма перечисленного налога равна <данные изъяты> руб. ФИО51 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> При этом <данные изъяты> доля указанного жилого помещения получена в связи с принятием наследства после смерти матери ФИО52 Транспортные средства на имя ФИО62 не зарегистрированы.

Из медицинских документов следует, что ФИО53 страдает заболеванием - <данные изъяты>

Постановлением Совета министров Республики Крым от 22.12.2022 N 1218 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым на 2023 год в расчете на душу населения - 13944 рубля; для трудоспособного населения - 15199 рублей.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела сведения о материальном положении сторон, их семейного положения, состояния здоровья, судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер алиментов подлежит изменению, с ФИО54 и ФИО55 в пользу ФИО56 подлежат взысканию алименты на его содержание в размере по 3 000 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части установленного судом размера алиментов, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО58 о том, что истец не имеет права на алименты в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя со ссылками на расторжение брака между родителями, неоказанием материальной помощи отцом на его содержание в несовершеннолетнем возрасте и во время учебы, судебной коллегией во внимание быть приняты не могут, поскольку уклонение от выполнения обязанностей родителя истцом в отношении сына ФИО57 какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается.

В апелляционных жалобах заявители приводят доводы о достаточном доходе истца в связи с получением пенсии, отсутствии доказательств о назначенном лечении и несении расходов в связи с приобретением лекарственных средств, а также о собственных доходах, расходах, наличием на иждивении ребенка, кредитных обязательствах.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются.

Нетрудоспособность истца, нуждаемость в помощи и заботе, в том числе в связи с состоянием здоровья по причине достижения возраста <данные изъяты> подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

При этом содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя является обязанностью трудоспособных совершеннолетних детей, данная обязанность не может быть поставлена в зависимость от материального положения трудоспособных совершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года изменить в части взыскиваемого размера алиментов, снизив размер подлежащих взысканию с ФИО61 ФИО59 алиментов в пользу ФИО60 до 3 000 (три тысячи) рублей с каждого ответчика.

В остальной части решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                    М.А. Кирюхина

Судьи                                Н.Н. Заболотная

                                А.М. Синани

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года