Решение от 21.10.2022 по делу № 1-1825/2022 от 06.10.2022

УИД 16RS0042-02-2022-008996-19

                            Дело №1-1825/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                                          г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Булычевой И.И.,

подсудимого Валеева А.Ф.,

защитника-адвоката Лопыревой Н.П., представившей удостоверение №490 и ордер №337250,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева А.Ф., родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 12 часов 00 минут Валеев А.Ф., находясь по месту своего жительства в ... по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с использованием принадлежащего ему сотового телефона « ...», через Интернет c использованием мобильного приложения « ...», в интернет-сайте « ...» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, перечислил денежные средства в сумме ... рублей на счет неустановленного лица в качестве оплаты за наркотическое средство, получив при этом от неустановленного предварительным следствием лица сообщение о местонахождении наркотического средства «закладки». Далее, в этот же день ... около 13 часов 00 минут Влеев А.Ф., находясь около остановки общественного транспорта « ...» со стороны ... комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, у бордюра незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 гр., что является крупным размером, который незаконно хранил при себе и по месту своего жительства до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно ... около 18 часов 35 минут около остановки общественного транспорта « ...» со стороны ... комплекса новой части ... Республики Татарстан Валеев А.Ф. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, ... в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета ... ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенном по адресу: ..., из левого нагрудного кармана рубашки надетой на Валееве А.Ф. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 гр., что является крупным размером, которое Валеев А.Ф. незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый Валеев А.Ф. вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что ... он посредством своего телефона через интернет-приложение заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которому перевел в счет оплаты ... рублей. Получив извещение с координатами закладки наркотического вещества, он возле бордюра около остановки общественного транспорта в районе ... комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, который хранил сначала у себя дома, а ... положил указанный сверток с наркотическим веществом себе в карман рубашки и направился к ТЦ « ...», где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП ... «Электротехнический», наркотическое средство в присутствии понятых при его личном досмотре было обнаружено и изъято, сделан срез кармана и проведены смывы с рук.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Валеева А.Ф. и его защитника показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны. ... поступила информация о том, что Валеев А.Ф. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого было установлено наблюдение. Так, ... около 18 часов 35 минут возле остановки общественного транспорта « ...» со стороны ... комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан Валеев А.Ф. был задержан и доставлен в ОП №4 «Электротехнический». В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Валеева А.Ф. из левого нагрудного кармана рубашки надетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом, который был изъят и упакован, также был изъят сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с рук Валеева А.Ф., все было упаковано и составлен протокол (л.д.52-55, 56-59).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...6 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ... около 18 часов 40 минут в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудниками полиции в помещении кабинета №307 ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по ... был произведен личный досмотр Валеева А.Ф., в ходе которого у последнего из левого нагрудного кармана рубашки надетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом, который был изъят и упакован, также был изъят сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с рук Валеева А.Ф. и сделан срез с кармана, все было упаковано и составлены протоколы, где они расписались (л.д.60-62).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому возле остановки общественного транспорта «40 комплекс» со стороны ... комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан был задержан Валеев А.Ф., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. В действиях Валеева А.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9);

    - постановлением и планом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ..., согласно которому создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД РФ по г. Набережные Челны (л.д.7-8);

    - протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе досмотра Валеева А.Ф. из левого нагрудного кармана рубашки надетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, также был изъят сотовый телефон «Samsung A5» (л.д.10);

    - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,03 гр. (л.д.24);

    - протоколом проверки показаний на месте от ... в ходе которого Валеев А.Ф. указал место на остановке общественного транспорта «Виктора Полякова» со стороны 63 комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан где он незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом (л.д.36-40);

    - экспертным заключением ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,01 гр. (л.д.43-48);

    - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... Республики Татарстан (л.д.74-81).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сейф-пакет ... с наркотическим средством; два ватных тампона со смывами с рук Валеева А.Ф. и контрольный тампон; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; сотовый телефон « ...» (л.д.65-69).

С учетом поведения Валеева А.Ф. в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Валеева А.Ф. подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключениями эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что Валеев А.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Валеевым А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Валеева А.Ф. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Валеев А.Ф. не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, проходил военную службу, где положительно характеризуется и участвовал в КТО, состояние его здоровья и наличие заболеваний, здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, в том числе инвалидность брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, поскольку у Валеева А.Ф. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ему наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевым А.Ф. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Валееву А.Ф. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого, в том числе пройти обследование, а при наличии показаний курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ) на неопределенный период времени не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовый телефон « ...», принадлежащий Валееву А.Ф. фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая отсутствие данных о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Валеева А.Ф., равно как и о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, исходя из позиции подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату ...11 в размере ... рублей, за оказание юридической помощи Валееву А.Ф. в суде, с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» imei ..., ... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ...», imei ..., ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»