Решение по делу № 1-112/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием: государственного обвинителя Григорьева Д.И.,

потерявшего Потерпевший №1,

подсудимой С.Е.А.,

её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

С.Е.А., <анкетные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила правонарушение, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было пресечено <данные изъяты> Потерпевший №1

Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, не желая быть привлеченной к административной ответственности и недовольной законными действиями Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей, назначенного на указанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии со статьями 8, 9, 10, 18, 19, 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО4, обязывающими его требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применила в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно укусила в область левой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных повреждений кожи тыльной части левой кисти, которые не повлекли нарушения функций левой верхней конечности, не причинили вреда здоровью человека, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимая С.Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное С.Е.А., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение С.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой С.Е.А., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что С.Е.А. умышленно, противоправно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, её последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости С.Е.А.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.Е.А., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также принимая во внимание то обстоятельство, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение С.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Вину свою она в судебном заседании признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, судимости не имеет (л.д.38), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д.40), <данные изъяты>.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая судимости не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется в целом с положительной стороны, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание С.Е.А. возможны без изоляции её от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется С.Е.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия у неё постоянного источника дохода, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, а также состояние её здоровья и членов её семьи.

Избранная в отношении С.Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, также материальное положение виновного.

Противоправными действиями подсудимой С.Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические страдания, поскольку С.Е.А. укусила потерпевшего за руку в результате чего последний испытал физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, причиненного гражданскому истцу, суд принимает во внимание степень вины подсудимой, причиненные потерпевшему телесные повреждения, перенесенные нравственные страдания потерпевшим, связанные с восстановлением здоровья.

С учетом противоправного поведения подсудимой и конкретных обстоятельств совершенного преступления, требований разумности и справедливости, степени причинённых нравственных страданий потерпевшему, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд считает не разумной и не соразмерной.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимой, её семейного и материального положения и её возможности заработать, возместить данный вред, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с подсудимой С.Е.А. денежную компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 5 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего CD–R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» (л.д.71,142) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на условно осужденную С.Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной С.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с С.Е.А. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <вещественные доказательства>.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин