Решение от 23.09.2019 по делу № 11-400/2019 от 28.08.2019

Дело № 11- 400 /19

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву Геннадию Геннадьевичу, третье лицо Торяник Сергей Валерьевич о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Зайцева Геннадия Геннадьевича на решение мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 10 от <дата>, исполнявшего обязанности мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8.

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 с исковым заявлением к Зайцеву Г.Г. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса.

    В обосновании заявленных исковых требований представитель страховой компании указал, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Марцевский треугольник -1а произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Грандис государственный регистрационный знак № под управлением Ломакина А.И. и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Зайцева Г.Г.

    Участниками ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции было составлено извещение о ДТП.

В нарушение п.2 ст.11.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ответчик не направил страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 50 000 рублей. В связи с чем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Страховщик просил взыскать с Зайцева Г.Г. в связи с не направлением им в страховую компанию извещения о ДТП сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от <дата> с Зайцева Г.Г. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана в порядке регресса сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 1 700 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением Зайцев Г.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от <дата> в котором просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решении, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать. В обоснование своих требований Зайцев Г.Г. указал, что он дал для заполнения извещения о ДТП потерпевшему свой бланк, так как ответственность потерпевшего не была застрахована. Он позвонил на горячую линию и сообщил о ДТП, после он с потерпевшим заполнили его бланк извещения о ДТП в котором было записано его объяснение о ДТП. Извещение о ДТП заполненное ими поступило в страховую компанию в установленный срок.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца извещаемого о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Зайцев Г.Г. и его представитель просили решение мирового судьи отменить и в иске отказать.

Суд выслушал пояснения Зайцева Г.Г. и его представителя, изучил материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 10 часов в <адрес> треугольник -1а произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Грандис государственный регистрационный знак № под управлением Ломакина А.И. и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Зайцева Г.Г.

    Участниками ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции было составлено извещение о ДТП. В котором Зайцев Г.Г. признал свою вину в произошедшем ДТП

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Грандис государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4. ст. 11.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 9. ст. 14.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Ломакиным А.И. с пакетом необходимых документов, с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба и извещением о ДТП заполненном обоими участниками ДТП обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение причиненного ущерба в размере 50 000 рублей.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. (в редакции действовавшей на дату ДТП).

В судебном заседании было установлено, что страховая компания АО СК «ЭНИ» была признана банкротом и исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем потерпевший обратился в страховую компанию причинителя вреда АО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что не направление Зайцевым Г.Г. в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» извещения о ДТП от <дата> согласно которого он был признан виновным в произошедшем ДТП не могло повлиять на обязательства АО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате потерпевшему страхового возмещение причиненного ущерба и по мнению суда не является основанием возникновения у страховой компании права в порядке регресса требований о выплаты суммы ущерба причиненного в результате ДТП с Зайцева Г.Г.

    Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО- Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (в ред. Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, (в ред. Федерального закона от <дата> N 49-ФЗ) если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от <дата> N 88-ФЗ;

На основании выше изложенного суд считает возможным отменить решение мирового судьи от <дата> и в удовлетворении требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву Г.Г. о взыскании суммы причиненного в результате ДТП в порядке регресса отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░6░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░