Решение по делу № 2-1094/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1094/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мозжухиной А.В.,

с участием представителя истца Яковлевой Е.А.,

ответчиков Блинова Д.А. и Блинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Петрову П.П., Блинову Д.А. и Блинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Петрову П.П., в обоснование которого указано, что по кредитному договору от ***2011, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (впоследствии уступившего права требования в пользу ОАО «Газэнергобанк») и П.Н., последней предоставлен кредит в сумме 40000 руб. сроком на 24 месяца под 0,13% в день. ***2015 П.Н. умерла. Наследником П.Н. является супруг Петров П.П., с которого Банк просил взыскать сумму долга по кредиту в размере 26701 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в качестве соответчиков по делу привлечены Блинов Д.А. и Блинов А.А.

Ответчик Петров П.П., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчики Блинов Д.А. и Блинов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ***2011 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.Н. заключен кредитный договор №*** на 40000 руб. под 0,13% в день со сроком возврата через 24 месяца (л.д. 12-16).

По договору уступки права требования №***, заключенному ***2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк», Банк приобрел права требования по указанному кредитному договору (л.д. 17-20).

***2015 П.Н. умерла (л.д. 8).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ***2016 равна 26701 руб. 54 коп. (л. д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками П.Н. являются ее супруг Петров П.П. (наследник по закону), а также Блинов А.А. и Блинов Д.А. (наследники по завещанию), что следует из материалов наследственного дела от ***2015 №***.

В частности, наследники Блинов Д.А. и Блинов А.А. ***2016 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома кадастровой стоимостью 147658 руб. 39 коп., находящихся по адресу: П. р-н, П. волость, дер. З., д. ***. Каждому из них в собственность по наследству перешло по 1/2 доле в праве собственности на 1/2 долю указанных земельного участка и жилого дома.

Согласно извещению об открытии наследственного дела, наследником по закону является супруг умершей – Петров П.П., который был зарегистрирован совместно с П.Н. на момент ее смерти, что подтверждается справкой о совместном проживании ООО «Микрорайон №13». Несмотря на то, что ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, его действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства как наследника по закону, вступившего во владение наследственным имуществом.

В силу абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В данном случае обязательство, возникшее из кредитного договора от ***2011, не связано неразрывно с личностью должника П.Н., Банк может принять исполнение от любого лица; обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекратилось.

Таким образом, в силу приведенных нормоположений, поскольку ответчики Петров П.П., Блинов Д.А. и Блинов А.А. приняли наследство после смерти П.Н., они несут ответственность по долгам наследодателя.

В связи с указанным суд принимает признание иска ответчиками Блиновым Д.А. и Блиновым А.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 001 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова П.П., Блинова Д.А. и Блинова А.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ***2011 № *** в размере 26 701 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 05 коп., всего 27702 (двадцать семь тысяч семьсот два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2018 года.