Решение по делу № 2-8132/2024 от 24.07.2024

    72RS0014-01-2024-006406-98

Дело № 2-8132/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  04 сентября 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тытюк Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Куликовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к Куликовой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 312,82 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 616,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 146 882,23 рублей, штраф в размере 696,65 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 117 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 503,13 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Куликовой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 180 502,06 рублей, под 34,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Куликовой Н.И. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 154,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 135,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 312,82 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 616,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 146 882,23 рублей, штраф в размере 696,65 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 117 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 4-7).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

    Ответчик Куликова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено и подтверждает материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Куликовой Н.И. заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 180 502,06 рублей, под 34,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 12-23, 41-49).

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге "SMS - пакет", описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

    В соответствии с Тарифами Общества с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченное задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Банк свои обязательства по Договору исполнил, Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счет, расчет задолженности (л.д. 24-30).

    Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Куликовой Н.И. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 154,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 135,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 70-71), в ходе исполнительного производства с Куликовой Н.И. взыскано 98 495,03 рублей и перечислено в пользу взыскателя ООО "ХКФ Банк" (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 70-71),

    Из предоставленного стороной истца расчета задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 312,82 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 616,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 146 882,23 рублей, штраф в размере 696,65 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 117 рублей (л.д. 27-30).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Куликовой Н.И. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 312,82 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 616,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 146 882,23 рублей, штраф в размере 696,65 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 117 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Куликовой Н.И. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 503,13 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

    Взыскать с Куликовой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма основного долга в размере 82 616,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 146 882,23 рублей, штраф в размере 696,65 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 117 рублей, всего в сумме 230 312 (двести тридцать тысяч триста двенадцать) рублей 82 копейки.

    Взыскать с Куликовой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 13 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              Д.Г. Кабанцев