Решение по делу № 5-50/2019 от 27.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2019 г.                                                                                      с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Гаськовой В.И., <данные изъяты>

установил:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гаськова В.И., находясь по адресу: <адрес>, около дома № нанесла два удара камнем по голове Иванову А.Ю., причинив тем самым ему физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ. Действия Гаськовой В.И.квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Гаськова В.И. нанесение ударов камнем по голове Иванова А.Ю. признала, но его ухудшение здоровья связывает со злоупотреблением алкоголем в течение длительного времени и неоднократными травмами.

Потерпевший Иванов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гаськова В.И. подошла к нему на улице, они разругались, она нанесла ему несколько ударов по голове сначала кирпичом, потом булыжником, он в этот момент был пьяный, чувствовал боль, у него текла кровь, он отбился от нее, ушел домой, ему вызвали скорую помощь, увезли в больницу, там сделали рентген-снимки, обработали, забинтовали, наложили <данные изъяты> швов, у него были трещины на голове, утром со снимком он должен был прийти на прием к хирургу, но ночью его задержали сотрудники полиции, перед помещением в <данные изъяты> его опять возили в <данные изъяты>, где делали снимки, после этой травмы у него ухудшилась речь, стали появляться провалы в памяти, отказывать ноги, но в <данные изъяты> он пройти обследование не может, в медчасти ему ставили капельницы, уколы, сейчас он принимает таблетки. До этой травмы он участвовал в драках, но были только синяки и ссадины, повреждений головы не было. Считает, что Гаськова В.И. должна быть привлечена к уголовной ответственности, а не за побои, кроме того, нанося удары, она говорила, что убьет его.

Определением суда по ходатайству потерпевшего Иванова А.Ю. была назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам с осмотром потерпевшего.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <данные изъяты> К.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иванова А.Ю. на основании данных медицинских документов, осмотра экспертом от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств травмы, имелись следующие повреждения: <данные изъяты>; Иванову А.Ю. впервые был выставлен диагноз «черепно-мозговая травма» без уточнения ее вида (сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга), отсутствуют дополнительные методы исследования, при дополнительном осмотре нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ данных за черепно-мозговую травму не найдено, поэтому согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н этот диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, по представленным медицинским документам отмечено ухудшение состояния здоровья у Иванова А.Ю., достоверно установить причину появления жалоб в рамках экспертизы без проведения дополнительных обследований и без установления окончательного диагноза не представляется возможным, связать данное ухудшение состояния здоровья с нанесенными ударами по голове потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

После ознакомления с выводами эксперта Гаськова В.И. пояснила, что указанные в экспертизе повреждения головы Иванова А.Ю. причинены не ею, потерпевший Иванов А.Ю. пояснил, что с заключением эксперта не согласен, так как на снимках видно, что у него голова была пробита, а эксперт это не указывает.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При указанных в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выводах о наличии у Иванова А.Ю. повреждений на волосистой части головы, причинивших легкий вред здоровью человека, суд усматривает в действиях Гаськовой В.И. признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, наличие предусмотренного п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, и передачи материалов дела в орган дознания Отдела МВД России по <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Гаськовой В.И. и передать материалы дела в орган дознания Отдела МВД России по <данные изъяты> (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Горковенко С.В.