Решение по делу № 2-875/2020 от 15.01.2020

№2-875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лазаревой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лазаревой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 31 марта 2015 года между Лазаревой Ю.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 28 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или в сторону понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 03 сентября 2018 года расторг договор путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. За период с 01 февраля 2018 года по 03 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 53 807 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 33 601 рубль 21 копейка, проценты – 14 378 рублей 48 копеек, штрафы 5827 рублей 31 копейка, которые просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 21 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. В материалах дела имеется расписка Лазаревой Ю.С. от 21 февраля 2020 года о вручении судебной повестки на судебное разбирательство, назначенное на 12 марта 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

31 марта 2015 года между Лазаревой Ю.С. и ОА «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 28 000 рублей.

Обязательство истца по предоставлению денежных средств было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 01 февраля 2018 года по 03 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 53 807 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 33 601 рубль 21 копейка, проценты – 14 378 рублей 48 копеек, штрафы 5827 рублей 31 копейка.

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием возврата суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. В добровольном порядке сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно представленному расчету, сумма долга по кредитному договору за период с 01 февраля 2018 года по 03 сентября 2018 года составила 53 807 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 33 601 рубль 21 копейка, проценты – 14 378 рублей 48 копеек, штрафы 5827 рублей 31 копейка. Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался.

С условиями выдачи кредитной карты Лазарева Ю.С. была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 814 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лазаревой Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазаревой Ю. С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты (№) от 31 марта 2015 года за период с 01 февраля 2018 года по 03 сентября 2018 года в размере 53 807 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 33 601 рубль 21 копейка, проценты – 14 378 рублей 48 копеек, штрафы 5827 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В.Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2020 года