Решение по делу № 33а-790/2020 от 24.03.2020

Судья – Щеглов И.В.                                             Дело №2а-227/20-33а-790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                    13 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Алещенковой И.А.,

судей Макаровой Л.В. и Павловой Е.Б.,

при секретаре Гроцер Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области Нестеровой Е.Н.,

представителя ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области Тишковской Я.Т.,

Корсковой А.В. и ее представителя Гуляевой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по апелляционной жалобе Корскова А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года, принятое по административному исковому заявлению Корскова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области Нестеровой Е.Н., ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л а:

Корсков А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области Нестеровой Е.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель), ОСП по ВАХ и ИНХ по г. В. Новгороду УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от 28 октября 2020 года, указав, что административный истец является должником по исполнительному производству <...>, возбужденному 18 июня 2016 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года, вынесенным в рамках вышеуказанного исполнительного производства, Корскову А.В. определена задолженность по алиментам в сумме 141 142 руб. 89 коп. в пользу взыскателя Корсковой А.В. Указанное постановление является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем неправильно исчислена итоговая сумма алиментов, неправомерно начислены алименты по ООО И, без учета оплаты задолженности за Корскова А.В. ИП З. неправильно учтены суммы перечислений работодателей ООО А., ООО К ООО Ж ООО У дважды рассчитаны алиментные обязательства по доходу, полученному по договору об уступке права требования (цессии).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области (далее – Управление).

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года административное исковое заявление Корскова А.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец Корсков А.В., приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные изложенным в административным иске, выражает несогласие с решением районного суда, считает, что решение является незаконным и необоснованным, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств законности оспариваемого постановления, а суд первой инстанции необоснованно посчитал его законным. Также указывает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит арифметический расчет суммы задолженности, исходных данных, что затрудняет возможность проверить правильность установленной суммы задолженности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель, считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Корсков А.В., представитель УФССП России по Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области Тишковскую Я.Т., взыскателя Корскову А.В. и ее представителя Гуляеву И.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 статьи 102 Закона определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (часть 3 статьи 102 Закона).

Статьей 82 СК РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 названного Перечня установлено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится в том числе, с доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «о»).

Согласно пункту 4 Перечня взыскание алиментов из заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этого заработка и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Как следует из материалов административного дела, решением мирового судьи судебного участка №<...> Новгородского судебного района от 05 августа 2016 года с Корскова А.В. в пользу Корсковой А.В. взысканы алименты на несовершеннолетних детей <...> в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 марта 2016г. и до достижения ими совершеннолетия.

18 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство <...> по взысканию с Корскова А.А. алиментов.

28 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Корскова А.В. по алиментам по состоянию на момент вынесения постановления определена в размере 141142 руб. 89 коп.

2 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 28.10.2019г., которым в установочной части постановления от 28.10.2019г. исправлена описка в сумме задолженности по алиментам по доходу Корскова А.В. в ООО Т за период с 27.04.2016г. по 09.06.2016г. Итоговая сумма задолженности оставлена без изменения.

Проверив расчеты судебного пристава-исполнителя и Корскова А.В., оценив их доводы относительно оспариваемых сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем, с учетом его корректировки, является правильным, соответствует материалам исполнительного производства и нормам закона.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие в оспариваемом постановлении конкретных расчетов задолженности по каждому вида дохода не может свидетельствовать о незаконности постановления, поскольку в нем приведены ссылки на соответствующие ранее вынесенные постановления о расчетах задолженности по алиментам, где были произведены необходимые арифметические расчеты.

При этом постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 15.06.2017г., 11.05.2018г., 18.07.2018г. уже являлись предметом рассмотрения Новгородским районным судом Новгородской области по соответствующим административным искам Корскова А.В. и признаны законными.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют приведенным положениям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Разрешая административный спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе административного истца, основаны на неверном толковании норм материального права, данные доводы были известны суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу, надлежаще проверялись им и получили в решении правильную юридическую оценку.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корскова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     И.А. Алещенкова

Судьи                                                                                    Л.В. Макарова

                                                                                               Е.Б. Павлова