Решение по делу № 2-784/2019 от 12.09.2019

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахманова А.А. к Садыкову Х.Х. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов А.А. обратился в суд с иском к Садыкову Х.Х. о взыскании задолженности по договору за оказанную юридическую помощь в размере 135000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

В обоснование иска указал, что он является адвокатом и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Садыковым Х.Х. был заключен договор на оказание юридических услуг за №, по которому истец обязался защищать интересы сына ответчика на следствии и в суде по уголовному делу в совершении им преступлений, предусмотренных , а ответчик Садыков Х.Х. обязался оплатить услуги адвоката в размере 80000 рублей в течение трех дней и 5000 рублей ежемесячно. Взятые на себя обязательства истец выполнил полностью, а именно осуществил защиту гр.С. на следствии и при рассмотрении уголовного дела в Чистопольском городском суде Республики Татарстан, подготовил 2 жалобы (апелляционная и кассационная) в Верховный Суд Республики Татарстан и принимал участие в их рассмотрении. Также истец подготовил два ходатайства в порядке статьи 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания гр.С. Первое ходатайство по настоянию ответчика было отозвано в декабре 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ истец принял участие при рассмотрении второго ходатайства. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан гр.С. был условно-досрочно освобожден. Также истцом было подготовлено два обращения по вопросу возврата денежных средств в Чистопольский городской суд Республики Татарстан и он принимал участие в рассмотрении данных обращений. Также истец подготовил обращение в Верховный Суд Республики Татарстан по исполнению Постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата конфискованных денежных средств в размере 400000 рублей. Истец осуществлял исполнение взятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев). Ответчик оплатил услуги адвоката частично в сумме 35000 рублей (30000 рублей + ежемесячная сумма 5000 рублей). Остаток долга составляет 135000 рублей (5000х18 месяцев +45000). Данная сумма для истца является реальной, соразмерной по сложности, объему, длительности осуществления услуг, с многократным выездом в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, Верховный Суд Республики Татарстан в <адрес> и в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Ответчик от оплаты остатка долга за услуги адвоката не отказывается, заявляя истцу, что его сын на свободе и пусть сам оплачивает за свою защиту. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания истец отказывается. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую до сих пор не получено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за оказанную юридическую помощь в размере 135000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Истец Габдрахманов А.А. в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Садыков Х.Х. в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Садыкова Х.Х. гр.Ш. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что заключенный договор между истцом и его доверителем нельзя признать правильным, поскольку не соблюдена форма заключения договора. Считает, что между истцом и его доверителем должно было быть заключено соглашение на оказание юридических услуг, а не договор. Также считает, что осуществление защиты на следствии и в судах должно было быть заключено отдельными соглашениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатитьоказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим июридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что оказываяюридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международнымидоговорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать инуююридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Согласно пунктов 1,2,4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатского кабинета «Габдрахманов А.А.» Габрахмановым А.А. и Садыковым Х.Х. заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которого адвокат принял на себя обязательство осуществить защиту на следствии и в судах сына ответчика Садыкова Х.Х. гр.С. (пункт 1 договора).

Согласно пункта 3 договора стоимость услуг по договору определена в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с оплатой в течение трех дней после подписания договора и с оплатой в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Установлено, что истцом Габдрахмановым А.А. выполнены все обязательства по договору своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В ходе оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Габдрахмановым А.А. была осуществлена защита гр.С. на предварительном следствии в Чистопольском МРСО СУ СК РФ и в судебном заседании Чистопольского городского суда Республики Татарстан, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных . Защита подсудимого осуществлялось путем предъявления истцом удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №. Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гр.С. осужден по вышеуказанным статьям и приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Адвокатом Габдрахмановым А.А. в Верховный Суд Республики Татарстан была подана апелляционная и кассационная жалоба на приговор Чистопольского городского суда РТ, при рассмотрении которых он также принимал участие. Также истцом Габдрахмановым А.А. подано ходатайство в порядке статьи 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания в отношении гр.С. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гр.С. освобожден от отбывания в части основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на девять месяцев пятнадцать дней, адвокат Габдрахманов принял участие в рассмотрении данного ходатайства. Также истцом Габдрахмановым А.А. подготовлено два обращения по вопросу возврата денежных средств в Чистопольский городской суд Республики Татарстан и он также принимал участие в рассмотрении данных обращений. После истцом Габдрахмановым А.А. подготовлено обращение в Верховный суд Республики Татарстан по исполнению Постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата конфискованных денежных средств в размере 400000 рублей.

Таким образом, истцом осуществлено исполнение взятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении юридических услуг по договору №. В акте истцом Габдрахмановым А.А. указано, что ответчик Садыков Х.Х, на подписание акта не явился.

Доводы ответчика о том, что не соблюдена форма заключения договора и вместо договора должно было быть заключено соглашение не состоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона, качество и количество оказанных услуг не оспорено.

Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садыковым Х.Х. осуществлена оплата за защиту сына гр.С. на следствии и во всех судах РТ в сумме 30000 рублей.

Также согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садыковым Х.Х. осуществлена оплата за защиту сына гр.С.. на следствии и во всех судах РТ в сумме 5000 рублей.

Из представленных данных следует, что ответчиком произведена оплата за оказанную юридическую услугу в сумме 35000 рублей. Остаток долга на сегодняшний день составляет 135000 рублей (5000х18 месяцев +45000).

По настоящее время обязательства по оплате указанной суммы задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования Габдрахманова А.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 135000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Габдрахманова А.А. к Садыкову Х.Х. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Х.Х. в пользу Габдрахманова А.А. задолженность по договору за оказанную юридическую помощь в размере 135000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.