Решение по делу № 9-403/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Загаловой Е. Ю. к ООО «КлючавтоТрэйд», АО «Кредит Европа Банк», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ООО «КарПрофиАссистанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Загалова Е.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеобозначенным исковым заявлением.

Нахожу поданное заявление подлежащим возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности, ввиду следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из поданного Загаловой Е.Ю. иска не следует, что подсудность истицей определена по месту заключения договора в <адрес>.

В исковом заявлении истица просит применить последствия ничтожности договора, заключенного между истцом и АО «Кредит Европа Банк», а также взыскать с ответчиков денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Из искового заявления и приложенных к нему доказательств (договора потребительского кредита №-CL-000000181144 и заявления на заключение договора (акцепт оферты)) следует, что в самом договоре место заключения договора не указано. имеется лишь отметка о том, что местом получения индивидуальных условий договора потребительского кредита <адрес>, что не равнозначно месту заключения договора и при этом не указано конкретное место (адрес).

Поскольку в самом договоре не указано место заключения договора, применению подлежат положения ст. 444 ГК РФ, то есть договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Местом жительства истца является <адрес> края, местом нахождения ответчика АО «Кредит Европа Банк» - <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в <адрес> у Банка отсутствуют филиалы и представительства.

Другие ответчики также имеют регистрацию вне пределов <адрес>.

При указанных обстоятельствах нахожу основания для возврата искового заявления Загаловой Е.Ю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загаловой Е. Ю. к ООО «КлючавтоТрэйд», АО «Кредит Европа Банк», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ООО «КарПрофиАссистанс» о защите прав потребителя - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Рогозин