Решение по делу № 2-190/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-2155/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001941-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 г.                                    г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Кутузовой Н.В.

при секретаре                                 Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, Романычевой Ларисе Евгеньевне, ФИО3 о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием на невостребованную земельную долю на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:08:000000:71,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности на принадлежащую ей земельную долю в размере 5,11 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 33:08:000000:71, расположенном на землях бывшего ТОО «Родина» <адрес>, признанную невостребованной постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, и признать на указанную земельную долю право муниципальной собственности за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес>.

Заочным решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к Романычевой Ларисе Евгеньевне, ФИО3 удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО1, 1932 года рождения, на земельную долю в размере 5,11 га, ранее принадлежавшую ей на основании свидетельства серии РФ-ХII-ВЛ-02 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 33:08:000000:71, расположенном на землях бывшего ТОО «Родина» <адрес>, признанную невостребованной постановлением № администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признано за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 5,11 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:08:000000.71, расположенном по адресу: <адрес>, на землях бывшего ТОО «Родина», принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства серии РФ-ХII-ВЛ-02 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:08:000000:71, расположенный на землях бывшего ТОО «Родина», признанную невостребованной постановлением № администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено на основании заявления Романычевой Л.Е. и предоставления ею доказательств, подтверждающих оформление права собственности на спорную земельную долю Романычевой Л.Е.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО5 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что Романычева Л.Е. оформила право собственности на долю, просила прекратить производство по делу, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения об их смерти.

Ответчики Романычева Л.Е. извещенная о рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Обсудив отказ истца в лице его представителя ФИО5 от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что представитель истца доверенностью уполномочена истцом на отказ от иска, последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования <адрес> от иска к ФИО1, Романычевой Ларисе Евгеньевне, ФИО3 о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием на невостребованную земельную долю на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:08:000000:71и прекратить производство по данному делу.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                          Н.В. Кутузова