Решение по делу № 2-3751/2019 от 01.10.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004867-13

Дело № 2-3751/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) по доверенности РВС просила взыскать с ответчика Кузнецова Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074,30 руб. Требования мотивированы не исполнением ответчиком Кузнецовым Д.В. договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель РВС просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в иске.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику Кузнецову Д.В. предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... мес.

Однако ответчик не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по пене – ... руб.

В соответствии с п. 4.4.4 договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по Кредиту, размер взимаемых с Заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по Кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа Банка.

В связи с изложенным истец, используя предусмотренное Договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до ... руб.

Так, с учетом уменьшения размера неустойки, сумма кредитной задолженности составляет ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие доводы искового заявления.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере задолженности, равной ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойка – ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 7 074,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 387 429 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 074 руб. 30 коп., всего 394 504 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2019 г.

        Судья:                                                                М.В. Кудряшова