Решение по делу № 33-17817/2018 от 07.09.2018

Судья Войт А.В. дело № 33-17817/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.09.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О. Е., судей Юсуповой Л. П. и Кукарцевой Е. В.,при секретаре Нефедковой В. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2018

заявление истца Носовой О. А. об исправлении опечатки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.05.2018

по гражданскому делу по иску Носовой О.А. к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2018 было изменено решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2018 в части взыскания с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»ив пользу Носовой О.А. убытков и штрафа, уменьшен размер убытков до 88846 руб. 20 коп., штраф до 49423 руб. 10 коп. Это же решение изменено в части взыскания с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в доход местного бюджета госпошлины, которая уменьшена до 3165 руб. 39 коп.

30.08.2018 от истца Носовой О. А., действующей через представителя Кратц С. В., поступило заявление об исправлении опечатки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2018. По мнению истца в резолютивной части не указано на взыскание расходов на оплату заключения специалиста в сумме 8400 руб.

Ответчик «Лукойл-Пермнефтепродукт» (ООО) представил возражения на заявление, указав, что сумма 8400 руб. вошла в размер убытков 88846 руб. 20 коп., о чем указано в мотивировочной части апелляционного определения от 11.05.2018.

13.09.2018 от истца Носовой О. А. поступило заявление об отзыве заявления об исправлении опечатки со ссылкой на то, что в ходе перепроверки расчетов было установлено отсутствие указанной опечатки.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Неявка участвующих в деле лиц в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от поданного заявления.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не нарушает чьи либо права, не противоречит требованиям закона, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявлении об исправлении опечатки и производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по заявлению истца Носовой О.А. об исправлении опечатки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2018 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Павленко О. Е.

Судьи: Кукарцева Е. В.

Юсупова Л. П.