Решение по делу № 5-8/2018 от 16.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Камышлов                                    16 января 2018 РіРѕРґР°

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Афанасьева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КОТОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Загородная, д. 20, кв. <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут возле <адрес>А на <адрес> в <адрес> Котов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар в область лица сотруднику полиции, отказался представить документы, удостоверяющие личность, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Котов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой Котовой, управлявшей автомобилем <данные изъяты> где он находился в качестве пассажира, были остановлены сотрудниками ГИБДД, когда у супруги проверяли документы и оформляли протокол за управление в состоянии алкогольного опьянения, он пытался помешать составлению протокола, открывал дверь служебного автомобиля, пытался ударить в лицо сотрудника полиции, в содеянном раскаивается, просит прощения у сотрудников полиции, свои действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни назначении наказания просит учесть положительную характеристику с места работы и наличие у него несовершеннолетних детей на иждивении.

Вина Котова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Камышловский» Бойцов И.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей совместно нарядом ДПС на <адрес> в <адрес>, примерно в 05 часов 40 минут возле дома № № был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе проверки документов были установлены признаки алкогольного опьянения у водителя Котовой С.О. Находившийся в данном автомобиле в качестве пассажира супруг Котовой - Котов В.В., также находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался вступить с ними в конфликт. Поскольку Котов вел себя крайне неадекватно, был вызван дополнительный наряд ДПС. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Котов продолжал вести себя агрессивно, неоднократно открывал дверь служебного автомобиля, где он оформлял административный материал на водителя Котову, выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался нанести удар в область лица, хватал его за форменную одежду, что также было зарегистрировано на видеокамеру патрульного автомобиля. В результате непрекращающихся противоправных действий Котова В.В. и неоднократного предупреждения их прекратить, он вынужден был применить силу и специальные средства в виде наручников, после чего Котов В.В. был доставлен в отдел МВД г. Камышлова для составления административного материала, где продолжил свои противоправные действия, оскорблял там находившихся сотрудников полиции.

В материалах дела представлены рапорты инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Камышловский» Овчинникова М.С., Шагиева Р.Ю., Жаркинбаева Ж.Р., в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Котовым В.В. административного правонарушения.

Не доверять показаниям инспектора ДПС у суда оснований не имеется, данных о личной заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено, его показания согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортами, представленными в материалы дела.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и в протоколе, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 20 данной статьи полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным инспектором ДПС ГИБДД процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения общественной безопасности и подробно отразил в материалах дела обстоятельства совершенного Котовым В.В. правонарушения. Котов В.В. также не оспаривает обстоятельства происшедшего.

Таким образом, вина Котова В.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшедшего, личность виновного, совершившего административное правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства продолжение совершения Котовым В.В. противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц его прекратить, и считает необходимым назначить Котову В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловской областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Камышловского

районного СЃСѓРґР°                                                                                          Р›.Рђ. Афанасьева