Решение по делу № 2-3153/2015 от 20.11.2015

Дело №2-3153/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре Осокиной Т.В.,

с участием истицы Юрченко Е.О.,

ответчицы Юрченко Н.Ю.,

14 декабря 2015 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е.О. к Юрченко Н.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко Е.О. обратилась в суд с иском Юрченко Н.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста.

В суде Юрченко Е.О. требования мотивировала тем, что *** судебной пристав-исполнитель МОСП по Юрге и Юргинскому району Б.Н.Ф., прибыв в квартиру по *** ***, составила акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, которое находилось в квартире. Данные действия производились приставом-исполнителем на основании    исполнительного    производства, возбужденного по исполнительному листу ВС *** от ***, согласно которому должником является ее мать Юрченко Н.Ю. На момент составления акта находящаяся в квартире Юрченко Н.Ю. поясняла приставу-исполнителю, что квартира ей не принадлежит. В связи с — этим, большая часть имущества, находящегося в квартире, не является её собственностью. В подтверждение были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие данные обстоятельства. Несмотря на это, в акт были включены семь наименований имущества: кофеварка Redmond,черная; стиральная машинка INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; мультиварка Scarlet, белая, модель SК-410; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная; музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520. В указанном перечне имущества большая часть принадлежит истице на основании договора дарения. Юрченко Н.Ю. принадлежат только лишь - кофеварка и мультиварка. Судебному приставу-исполнителю при составлении акта описи имущества сообщалось вышеуказанных юридически значимых обстоятельствах и предоставлялся оригинал договора дарения, но они не были прияты во внимание не отражены в акте о наложении ареста. Пристав-исполнитель незаконно и необоснованно наложил арест на имущество, не принадлежащие должнику по исполнительному производству. Просила суд исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от. *** г, следующее имущество: стиральная машина INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная (стекло); музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520.

Ответчица Юрченко Н.Ю. в суде в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, иск признала, суду пояснила, что спорное имущество было подарено ею своей дочери Юрченко Е.О. на основании договора купли-продажи в ***. для того, чтобы избежать имущественных споров с сожителем. Имущество находится в квартире, принадлежащей ее дочери на праве собственности, в квартире в настоящее время она проживает, дочь живет в ***, т.к. обучается там по очной форме обучения.

Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований МОСП по г.Юрге и Юргинскому району судебный пристав-исполнитель Б.Н.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.24), в суд не явилась, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Выслушав истицу и ответчицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.442 ч.2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела судом установлено, что ***. судебным приставом-исполнителем Б.Н.Ф. МОСП по г.Юрге и Юргинскому району составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым подвергнуто аресту следующее имущество кофеварка Redmond,черная; стиральная машинка INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; мультиварка Scarlet, белая, модель SК-410; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная; музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520 (л.д.10-12).

Согласно п.1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом на основании договора дарения от ***., заключенного между Юрченко Н.Ю. и Юрченко Е.О., установлено, что стиральная машина INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная (стекло); музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520 на основании данного договора подарены Юрченко Е.О. (л.д.9).

Данное обстоятельство и пояснения сторон подтверждены свидетельскими пояснениями С.Н.В., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного суду сторонами в порядке ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в акт о наложении ареста (описи имущества) включено имущество стиральная машина INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная (стекло); музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520, которое не принадлежит Юрченко Н.Ю., а потому должно быть исключено из данной описи.

При таких обстоятельствах исковые требования Юрченко Е.О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Е.О. к Юрченко Н.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста удовлетворить,

снять арест со следующего имущества, принадлежащего Юрченко Е.О.: стиральная машина INDESIT, белая, модель WISL-83; микроволновая печь DАЕWОО, серая, КАОG-6SDBS; телевизор РНILIРS, черный, модель 42РFL5604/60; тумба под телевизор черная (стекло); музыкальный центр АIWА, черный, модель NSХ-520, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Юрге и Юргинскому району актом о наложении ареста (описи имущества) от ***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16.12.2015г.