Решение от 30.05.2024 по делу № 1-125/2024 от 22.02.2024

1-125/2024

12301940004106015

УИД 18RS0011-01-2024-000747-57

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 30 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.С., помощников Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., Глухова А.В.,

подсудимого Первякова М.М., его защитников – Возмищева Е.А., Плотниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Первякова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 25.01.2021 Глазовским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.06.2022 Глазовским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 25.01.2021, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. Освобожден условно-досрочно 14.04.2023 на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней, снят с учета 10.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Первяков М.М. с имеющимся при себе ранее обнаруженным на перекрестке <адрес>, мобильным телефоном марки «Honor 20 Lite», принадлежащим Свидетель №2, с установленным в нем приложением социальной сети «Вконтакте», находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В это же время при просмотре содержимого учетной записи Свидетель №2 в приложении «Вконтакте», у Первякова М.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств одного из пользователей из числа контактов Свидетель №2 путем обмана, а именно посредством совершения переписки от имени пользователя страницы мобильного приложения Свидетель №2, с просьбой перевести денежные средства на имеющуюся при нем банковскую карту АО «Тинькофф» №, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих целях. Предметом своего преступного посягательства Первяков М.М. избрал денежные средства Потерпевший №1, данные которой обнаружил при просмотре контактов страницы Свидетель №2 в социальной сети «Вконтакте».

Реализуя свой преступный умысел, Первяков М.М., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём обмана, от имени пользователя страницы мобильного приложения «Вконтакте» Свидетель №2, установленного в обнаруженном им телефоне «Honor 20 Lite», осуществил переписку с пользователем Потерпевший №1 с просьбой перевести на номер имеющейся при нем карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 3584 рубля якобы в долг, отправив потерпевшей Потерпевший №1 текстовое сообщение. Потерпевший №1 получив сообщение от пользователя социальной сети «Вконтакте» Свидетель №2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной, что осуществляет переписку со своей знакомой Свидетель №2, на просьбу Первякова М.М., действовавшим под видом Свидетель №2, ответила согласием, намереваясь осуществить перевод денежных средств в сумме 3584 рублей. Однако довести свои умышленные преступные действия Первяков М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены Свидетель №2, обнаружившей на своей станице в сети «Вконтакте» наличие сведений о переписке с пользователем Потерпевший №1, которую не осуществляла, в результате чего, потерпевшая Потерпевший №1 перевод денежных средств по предоставленным Первяковым М.М. реквизитам карты АО «Тинькофф» № не произвела.

Своими умышленными преступными действиями Первяков М.М. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля.

2. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступная роль Первякова М.М. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории России, в том числе на территории <адрес>, их изъятие и размещение в тайниковых закладках на территории России, в том числе на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание, фотофиксация и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории <адрес> изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,95г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя совместный преступный умысел, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал к подъезду <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием ин-формационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, где в металлическом уголке, расположенном на стене дома слева от двери подъезда № указанного дома оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере массой 0,95г., упакованным в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой синего цвета. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Redmi», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Первяков М.М. создал необходимые условия для сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в металлическом уголке, расположенном на стене дома слева от двери подъезда № дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,95г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой синего цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, являющегося смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,95г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

3. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории г. Глазова, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории <адрес> изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,99г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал по адресу: <адрес>, где на стене заброшенного сарая возле указного дома оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,99г. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Infinix», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на стене за-брошенного сарая возле дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,99г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой красного цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере массой 0,99г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

4. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории <адрес> изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,89г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал по адресу: <адрес>, где между табличкой с наименованием улицы «<адрес>» и стеной указанного дома оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,89г. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Infinix», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ между табличкой с наименованием улицы «<адрес>» и стеной <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,89г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой красного цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере массой 0,89г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

5. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории <адрес> изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,95г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал по адресу: <адрес> где в деревянном заборе указанного дома оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,95г. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Infinix», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, чем создал необходимые условия для сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в деревянном заборе <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,95г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой красного цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере массой 0,95г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

6. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г<адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступная роль Первякова М.М. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории России, в том числе на территории г<адрес>, их изъятие и размещение в тайниковых закладках на территории России, в том числе на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание, фотофиксация и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,88г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал по адресу: <адрес>, где в деревянном заборе указанного дома оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,88г. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Redmi», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, чем создал необходимые условия для сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в деревянном заборе <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,88г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой синего цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере массой 0,88г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

7. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в процессе переписки в сети «Интернет», предложило Первякову М.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> в составе группы лиц.

С указанным предложением, в целях получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путем, Первяков М.М. согласился, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории России, в том числе на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., по указанию неустановленного соучастника из тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным соучастником, в неустановленном месте на территории ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалсрофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,99г., которое и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предвари-тельному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Первяков М.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, проследовал по адресу: <адрес> в гаражный кооператив «Локомотив», где над воротами гаража с номером «330» оборудовал тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,99г. После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи имеющегося при нем телефона «Infinix», осуществил фотофиксацию и установление географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, и при помощи приложения «Telegram» предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, чем создал необходимые условия для сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в гаражном кооперативе «Локомотив» по адресу: <адрес>, над воротами гаража с номером «330» было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,99г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный липкой лентой синего цвета, которое Первяков М.М. намеревался в последующем сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Таким образом, Первяков М.М. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере массой 0,89г., по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

8. Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Первякова М.М., являющегося потребителем наркотических средств, в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружившего полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находились полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 25,26 гр., полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,32 гр., полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный изолентой желто-зеленного цвета, с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,19 гр., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории России и преследуется уголовным законодательством, находясь на территории <адрес>, завладел и таким образом незаконно приобрел вышеуказанное наркотические средства и психотропное вещество, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в кармане надетой на нем куртки, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

После чего, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» гос. рег. знак № регион, проследовал из <адрес> передвигаясь на котором, Первяков М.М. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах с целью личного потребления, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки полимерный пакет наркотическим средство в крупном размере, массой 25,26 гр.; с наркотическим средством в значительном размере массой 0,32 гр., с наркотическим средством, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,19 гр.

Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, Первяков М.М. находясь на заднем пассажирском сиденье, имеющийся при нем полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились наркотические средства в значительном и крупном размерах, в целях сокрытия и дальнейшего незаконного хранения, переместил из кармана надетой на нем куртки под заднее правое сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107» гос. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги <адрес> напротив <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, в указанном автомобиле «ВАЗ 2107» Первяков М.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения досмотра указанного автомобиля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, расположенного по <адрес>, под задним сидением с правой стороны были обнаружены и изъяты наркотические средства - вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 25,26 гр.; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,32 гр.; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,19 гр., незаконно приобретенные и хранимые Первяковым М.М. без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Первяков М.М. вину в предъявленном обвинении признал частично. Признал вину по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, по остальным эпизодам вину не признал, указал, что умысла на сбыт у него не было, он таким образом их хотел сохранить для себя, для личного потребления. Первяков М.М. от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, при участии в следственных мероприятиях, оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УК РФ.

Из показаний обвиняемого Первякова М.М. ДД.ММ.ГГГГ, данным им по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проходил перекресток улиц <адрес>, где на тротуаре увидел телефон марки «Honor», подобрал его. Телефон был в рабочем состоянии. После пошел к себе домой по адресу: <адрес> находясь дома решил посмотреть содержимое телефона. При просмотре увидел приложение «Вконтакте». В этот момент решил от имени собственника телефона и страницы «Вконтакте» разослать сообщения контактам, находящихся в «друзьях» собственника страницы «Вконтакте». Он написал нескольким лицам, ответила женщина по фамилии Потерпевший №1 и он от имени собственника страницы попросил у нее 3584 рубля. Даная сумма нужна была, чтобы положить в онлайн-казино. Способ, чтобы положить деньги счет онлайн- казино следующий: выбирается способ «P2P», то есть перевод с карты на карту. Далее онлайн казино предоставляет случайный номер карты, на который кладутся деньги, после чего, на его счет в онлайн-казино поступает сумма, которая пополняется на случайную карту. Он хотел положить на счет 3500 рублей и еще 84 рубля вышла комиссия, всего 3584 рубля. После получения случайного номера карты, отправил этот номер Потерпевший №1, при этом от имени собственника написал, что деньги вернет вечером. Большую сумму не просил, чтобы не вызывать подозрение. Потерпевший №1 ответила, что отправит деньги. Он стал ждать. В это время на телефон стали поступать звонки, он их игнорировал. Потом пришло смс с просьбой вернуть телефон за вознаграждение. Они договорились на сумму 5000 рублей. У него при себе была карта Сбербанка, принадлежащая знакомому Сунцову Владимиру и он указал данный номер карты и на нее поступили 5000 рублей. В дальнейшем телефон спрятал в урне на <адрес> и написал об этом собственнику телефона на номер, с которого тот писал. В последующем при просмотре счета в онлайн-казино, увидел, что деньги так и не поступили. Таким образом, денежные средства в сумме 3584 рубля так и не получил. Факт попытки мошенничества признает и не отрицает, (т. 2 л.д. 198-202)

Также из показаний допроса обвиняемого Первякова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Первяков М.М. в присутствии защитника пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1. ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б,» ч.3 ст.228.1, признал, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ не признал. От подписей в протоколе отказался, отказ не мотивировал (т. 2 л.д. 217-219).

Также из показаний подозреваемого Первякова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Первяков М.М. при защитнике показал, что является потребителем наркотических средств с 2014 года. На данный момент употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. Употребляет последние два месяца наркотические средства ежедневно. Так как, у него не было постоянного источника дохода, он решил устроиться на работу, а именно закладчиком наркотиков. Кроме того, ему необходимы были наркотические средства для употребления, в связи с его зависимостью. Для реализации задуманного, зная, что у интернет-магазина в «Telegram» «Чугунный Ижик» имеются вакансии, он решил им написать. Его кандидатура устроила, и в дальнейшем его связали с его куратором с именем «Хранитель снов». С ним они вели переписку также в приложении «Telegram». Устроился в начале ДД.ММ.ГГГГ, и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции. В указанный промежуток времени занимался распространением наркотических средств на территории <адрес>. Его работа заключалась в том, что куратор ему присылает сначала координаты и фотографию с местонахождением оптовой партии, он данную партию забирал, а в дальнейшем по указанным куратором координатам делал закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, ему куратор «Хранитель снов» отправил сообщение с указанием координат и фотографии места расположения тайника с оптовой партией наркотика. В данном опте находилось 10 свертков по 1 грамму, оптовая партия наркотика находилась в <адрес>, на перекрестке улиц Пряженникова, Мира. После «поднятия» опта с наркотиками он стал их по заявке куратора раскладывать по адресам. Раскладывал он на улицах гор. Глазова, включая <адрес>, оставил закладку в расщелине дома. После сделанной им «закладки», он место сфотографировал, отредактировал фотографию, вставив координаты места и выслал своему куратору «Хранителю снов». Переписки он в приложении «Telegram» удаляет, но у него сохранились фотографии с координатами закладок на тот момент, которые он сделал сам лично на свой мобильный телефон. Поясняет, что в тот же день ночью он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. Далее, в присутствии 2 незаинтересованных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны марки «Редми» и «Инфиникс», принадлежащие ему. В дальнейшем сотрудниками полиции были осмотрены его мобильные телефоны, где была обнаружены фотографии с координатами мест сделанных им закладок с наркотиками. Вину признает, о содеянном сожалеет, (т. 2 л.д. 116-119).

Из показаний, данных в качестве подозреваемого Первяковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Redmi», в котором установлено приложение «Telegram», посредством которого, а именно через интернет-магазин, специализирующийся па продаже наркотических средств с названием «Чугунный Ижик» он приобретал для себя наркотические средства. В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора МТС, зарегистрированная на его имя, номер своего телефона он не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться закладчиком наркотических средств, чтобы получать вознаграждение в виде бесплатного веса наркотического средства, чтобы в дальнейшем он мог употреблять, при этом не платив за наркотики, а получать их в счет вознаграждения за выполненную работу. Ему было известно посредством рекламы интернет-магазина «Чугунный Ижик», что у них имеются вакансии на данный вид заработка. Так, он написал оператору по продаже наркотических средств через свой мобильный телефон марки «Redmi». Оператору подошла его кандидатура. После чего его перенаправили к куратору. Его куратором стал пользователь пол именем «Хранитель снов», так же работающий в интернет-магазине под названием «Чугунный Ижик». Таким образом, он устроился в качестве закладчика наркотических средств. С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распространял наркотические средства по территории <адрес>, путем образования тайниковых закладок. Перед тем, как сделать закладку с наркотическим средством, куратор «Хранитель снов» присылал ему в сообщениях координаты и фотографии мест расположения оптовой партии наркотических средств. Поясняет, что опт с наркотическими средствами находился не только на территории <адрес>, но и на территории <адрес>. С целью сокрытия своей деятельности, он в основном старался удалять все переписки, но фотографии тайниковых закладок остались в галерее его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя по месту жительства в <адрес>. В приложении «Telegram», куратор «Хранитель снов» отправил ему сообщения с указанием координат и фотографии места расположения тайника с оптовой партией наркотика. Согласно заявке, там находилось 10 свертков по 1 грамму наркотика «соль». Координаты ввел в приложении навигатора телефона. По данным координатам, оптовая партия наркотика находилась в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>. Точное место пояснить не сможет, но на месте сможет указать точное место. По приезду на адрес, стал искать оптовую закладку. Когда он ее нашел, оптовую закладку положил в карман курки. После чего он направился раскладывать наркотические средства путем тайниковых закладок, а именно оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством «соль» на улицах <адрес>, в том числе и по <адрес>, которые находилась в заборе. Поясняет, что фотографии с указанием географических координат, где он должен был разложить свертки так же ему присылал ему его куратор. После того, как он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством, он сфотографировал эти места, и отредактировал в своем телефоне, указав стрелкой место, где находится сверток с наркотиком. Далее отредактированные фотографии он переслал своему куратору «Хранитель снов». Ему обещали оплатить выполненную работу ДД.ММ.ГГГГ. Раскладывал закладки он в дневное время. В этот же день вечером вместе с Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали в <адрес>, на автомобиле ВАЗ 2107, за рулем которого был Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время их задержали сотрудники полиции на <адрес>. Далее, в присутствии 2-х незаинтересованных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны марки «Редми» и «Инфиникс», принадлежащие ему. В дальнейшем сотрудниками полиции была обнаружена информация, о том, что он является распространителем наркотических средств, так как у него сохранились фотографии с геолокацией мест, где им были заложены закладки с наркотическими средствами. Вину признает, о содеянном сожалеет. Он осознавал, что занимается незаконным распространением наркотических средств, (т. 2 л.д. 109-112).

Также исходя из показаний подозреваемого Первякова М.М. ДД.ММ.ГГГГ при защитнике, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ устроился работать закладчиком наркотических средств. Работу нашел через оператора «Чугунный Ижик» в приложении «Телеграм». Устроился на данную работу с целью получения веса наркотиков в качестве вознаграждения, а также дополнительного заработка. В начале октября его куратор «Хранитель снов» в приложении «Телеграм» прислал ему фотографию с координатами, где он должен был забрать опт с наркотическими средствами. По данным координатам он пришел. Наркотики находились в районе перекрестка <адрес> и <адрес>». Он изъял опт из закладки. Опт выглядел следующим образом: сверток, внутри которого находилось 10 штук свертков из изоленты красного и синего цветов. Внутри находилось наркотическое средство «Соль». По указанию куратора он должен был эти свертки разложить по адресам. 4 свертка он забрал себе, чтобы употребить самому. Один из свертков он должен был положить около одного из домов по <адрес> из свертков он положил под табличку с надписью «Сулимова». Место закладки сфотографировал. В приложении к фотографии указал координаты. После чего, фотографию отправил куратору «Хранитель снов». Вину признает, в содеянном раскаивается, (т. 2 л.д. 142-145)

Также при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М. при защитнике показал, что, не имея постоянного источника дохода, а также желая получать наркотическое средство «Соль», в начале ДД.ММ.ГГГГ устроился в качестве закладчика наркотических средств. Устроился через интернет-магазин в приложении «Телеграм» «Чугунный Ижик». Его приняли на работу. Работа заключалась в том, чтобы куратор магазина высылал ему координаты с расположением опта. В дальнейшем данную партию забирал и по указанным оператором координатам сооружал закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от куратора о местонахождении опта с наркотическими средствами. Сверток с наркотиками забрал в районе перекрестка <адрес> и <адрес> был сверток, внутри которого находилось 10 штук свертков. После изъятия опта по указанию куратора начал делать закладки с наркотиком. Раскладывал на улицах <адрес>, в том числе на <адрес>, оставил тайник в расщелине забора. Сделанную им закладку он сфотографировал, вставил в нее надпись с координатами и отправил своему куратору, (т. 2 л.д. 151-154).

Согласно протоколу допроса подозреваемого Первякова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии защитника показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ решил устроиться закладчиком наркотических средств, чтобы иметь в качестве вознаграждения наркотическое средство «соль», также иметь дополнительный заработок. В начале ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграм» написал оператору магазина «Чугунный Ижик». Его приняли на работу. Его работа заключалась в следующем: его куратор «хранитель снов» присылал геолокацию с оптовой закладкой наркотика. Он эту закладку изымал и распространял части наркотиков по адресам. Он оборудовал 6 тайниковых закладок на территории <адрес>, 4 закладки оставил себе. Оборудовал один из тайников на <адрес> на одном из заборов. После проделанной работы тайник с закладкой сфотографировал на телефон, отредактировал фотографию, вставив туда надпись с координатами, после чего, отравил своему куратору «хранитель снов». Он понимал, что занимался незаконным оборотом наркотических средств. В содеянном раскаивается, (т. 2 л.д. 160-163).

Также при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Первякова М.М. в присутствии защитника показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ решил устроиться в качестве закладчика в интернет магазин «Чугунный Ижик» для получения бесплатного «веса» с наркотиков в качестве вознаграждения, а также иметь дополнительный заработок. Его приняли на работу, куратором был «хранитель снов». С ним общался посредством приложения «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ куратор прислал информацию о расположении тайниковой закладки с оптовой партией наркотика. Он прибыл по указанным координатам и забрал оптовую партию. Закладка с наркотиками находилась около перекрестка <адрес> и <адрес> <адрес>. Из тайниковой закладки изъял сверток, в котором находилось 10 свертков по 1 грамму наркотика «соль». Свертки были обмотаны изолентой красного и синего цвета. Закладки были изготовлены не им, он взял готовые расфасованные закладки. О том, что внутри находится 1 грамм наркотика ему ранее сообщал куратор. Далее куратором были направлены фотографии с местами оборудования тайниковых закладок. Он оборудовал 6 тайников с закладками. 4 свертка оставил себе для личного потребления. Одну из закладок он оборудовал в гаражах на <адрес>. вину признает (т.2 л.д.169-172).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Первякова М.М. в присутствии защитника показал, что ему разъяснена и понятна ст.46 УПК РФ о том, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. В дневное время прогуливался по <адрес> и в ходе следования вдоль <адрес> <адрес> увидел, что под скамейкой, расположенной у второго подъезда указанного дома лежит полимерный пакет со светлым веществом внутри. Он поднял его, раскрыл и понюхал. По запаху понял, что это наркотическое средство «соль», гак как он является его потребителем. Указанный пакет положил в карман куртки и продолжил гулять по <адрес>. Около 7 часов вечера созвонился со своими знакомыми по имени Свидетель №3 и Свидетель №5, договорились встретиться и погулять. Встретились во дворе <адрес>. При встрече увидел, что Свидетель №5 находится за рулем автомобиля ВАЗ 2107, М. сидел на заднем пассажирском сидении. При этом на встречу с М. и Свидетель №5 взял с собой полимерный пакет с наркотиком «соль», найденный им ранее. В ходе беседы они втроем - он, Свидетель №5 и М. решили поехать в <адрес>, погулять. Далее втроем выехали в <адрес>. По пути следования заехали за подругой Свидетель №5 - Свидетель №4, которая проживает в <адрес> <адрес>. Таким образом, подъезжая к <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС. Так как Свидетель №5 лишен права управления ТС, то тот попытался скрыться, сотрудники ДПС преследовали их. В ходе погони достал из своего кармана куртки полимерный пакет с наркотиком и спрятал под сиденье автомобиля, на котором сидел. Они вчетвером были задержаны сотрудниками полиции на <адрес>. Также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, на котором приехали в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля был изъят пакет с наркотиком «соль», который он спрятал под сиденье автомобиля в ходе погони. Далее, в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято мобильный телефон марки «infinix 6 plus» и «Redmi 7». Вину признает. В содеянном раскаивается, (т. 2 л.д.98- 100)

Также исходя из показаний в качестве обвиняемого, данных Первяковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, он показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершенном преступлении признает. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается, так как не желает повторяться. Ранее данные показания поддерживает, (т.2 л.д. 127-130).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ куратор ему прислал сообщение с координатами и фото места тайниковой закладки. По координатам выяснил место - кусты на перекрестке <адрес> и <адрес>. Данную закладку забрал ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 21.00. После вернулся домой. Также куратор ему скинул фотографии с местами, куда нужно было оборудовать закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он начал раскладывать закладки с наркотиками по координатам. Было несколько адресов по <адрес> и в гаражах на <адрес> разложил 6 закладок. 4 свертка с наркотиками забрал себе. Фотографии отредактировал, но отправлять куратору не стал, так как решил оставить закладки для себя, а куратора «кинуть». После чего, пошел домой. Более он наркотики в закладки не раскладывал. 6 закладок с наркотиками в дальнейшем планировал забрать для себя, для личного потребления, сбывать не планировал (т. 2 л.д. 198- 202).

После оглашения показаний, подсудимый показал, что оглашенные показания подтверждает не полностью. Уточнил, что не является потребителем. Не может пояснить каким образом Свидетель №5 и Свидетель №4 могли увидеть, что он делал на заднем сиденье. Изначально разложил 10 пакетиков, но 4 пакетика обратно забрал, и фото с сообщениями удалил, остальные 6 пакетиков хотел забрать обратно, это было просто хранение, умысла сбыть у него не было. Признает вину по факту покушения на мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). По ч. 2 ст. 228 УК РФ – хранение признает, ему принадлежит вещество из разорванного пакетика.

При дальнейших показаниях Первяков М.М. уточнил, что признает вину по фактам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает.

Кроме признания подсудимым Первяковым М.М. своей вины по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также данных им в ходе предварительного следствия показаний, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе в ходе предварительного расследования показала, что в г. Глазове проживает родная сестра ее мужа - Свидетель №2, с которой она часто общается в различных мессенджерах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты (время московское) в соцсети «Вконтакте» ей пришло сообщение от Свидетель №2 о том, что она просит в долг до вечера 3584 рубля и указала номер карты банка «Тинькофф» с номером №. Она поверила Свидетель №2 и хотела перевести ей указанную сумму. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №2 и сказала, чтобы она никакие деньги не переводила и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ утеряла телефон и его нашел какой-то парень, взломал страницу «Вконтакте». Свои данные банковского счета она не называла, у нее ничего не похищено. Деньги она сразу не перевела, так как было некогда, хотела отправить позже. Когда она собиралась отправить деньги, то ей позвонила Свидетель №2 Свидетель №2 и сказала, чтобы она деньги не переводила, т.к. эти деньги просила не она, а посторонний человек. Деньги она сразу не смогла перевести, но хотела. Ельцовой Свидетель №2 она не звонила, чтобы удостовериться, что именно Свидетель №2 просит деньги взаймы. Если бы Свидетель №2 не остановила ее, то она бы перевела эти деньги. Она не сомневалась, что общается в «Вконтакте» именно с Свидетель №2. Ранее Свидетель №2 у нее деньги не занимала. Свидетель №2 ей позвонила, когда она вводила номер карты на своем телефоне, чтобы отправить деньги человеку, которого она приняла за Свидетель №2. Деньги она хотела перевести со своей личной карты, данные карты называть не желает. Первяков М.М. ей не знаком. Она ему ничего не должна (т.1 л.д. 229- 231)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 пришли в кафе «Вольдемар» по <адрес> <адрес>. У Свидетель №2 с собой была сумочка, в которой находился ей телефон марки «Honor 20 Lite». В кафе находились до ДД.ММ.ГГГГ. Домой вернулись около ДД.ММ.ГГГГ через парк им. Горького. По приходу домой свои вещи не проверяли. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 стала проверять сумку, не обнаружила телефон. Начали вместе искать в квартире, проверяли карманы одежды, но нигде не нашли. Решили, что Свидетель №2 могла его где-либо оставить и утерять. Он один вышел из дома и стал идти по их вчерашнему маршруту, одновременно с этим осуществлял звонки со своего телефона на телефон Свидетель №2. Телефон был включен, гудки шли, но на звонки никто не отвечал. Он сходил в кафе «Вольдемар», спросил у сотрудников не находили ли они мобильный телефон. Когда снова позвонил на номер Свидетель №2, на звонки не отвечали, а отклоняли, он понял, что телефон все-таки кто-то нашел. Тогда написал на телефон Свидетель №2 смс-сообщение с текстом: «Прошу вернуть телефон за хорошее вознаграждение». Неизвестный написал, что действительно нашел телефон, и спросил его, про какую сумму идет речь. Он указал, что готов отдать за телефон 2000 рублей. Неизвестный попросил 5000 рублей. Они с Свидетель №2 согласились. Неизвестный прислал смс с номером карты ПАО Сбербанк №, на который он перечислил 5000 рублей. Через некоторое время неизвестный назначил время и место встречи на 10 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по ул. <адрес> После перевода денег испугался, что телефон не вернут и позвонил в полицию. К 10 часам 30 минут они приехали к магазину «Пятерочка» по ул. <адрес>. Неизвестный, кто нашел телефон на место встречи не пришел, он написал ему, что если тот сейчас не приедет, то они обратятся в полицию. Неизвестный написал, чтобы они подъехали к подъезду <адрес> и указал, что телефон будет находиться в урне. По приезду на указанное место, они действительно возле подъезда увидели урну с мусором, в которой находился принадлежащий Свидетель №2 телефон. Когда Свидетель №2 начала осматривать свой телефон, обнаружила, что неизвестный зашел в соц. сети на ее аккаунт, и стал просить деньги в долг у ее знакомых. Так же неизвестный пытался зайти в онлайн банк, установленный в телефоне Свидетель №2, у него не получилось, денежные средства тот не похитил. После чего, Свидетель №2 написала всем, кому писал неизвестный, чтобы деньги не переводили. Также Свидетель №2 позвонила Потерпевший №1, попросила ее деньги не переводить. Потерпевший №1 ответила, что не успела перевести деньги. По поводу того, что заплатил неизвестному денежные средства 5000 рублей, претензий не имеет. Деньги перевел добровольно, так как сам предложил вознаграждение за возврат телефона (т. 1 л.д. 246-248)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с Свидетель №1. У нее в собственности имеется телефон «Honor 20 lite» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она пришла в кафе «Вольдемар» вместе с Свидетель №1. С собой была женская сумка, в которой находились ключи, телефон. Из кафе ушли около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, шли через парк им. Горького. Домой они вернулись 03 часов 30 минут и легли сразу спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 08 часов 00 минут, пошла к своей сумке, обнаружила отсутствие телефона. Они с Свидетель №1 начали искать его по карманам одежды. Свидетель №1 вышел из дома и стал идти по их маршруту, одновременно с этим осуществлял звонки на ее телефон. Телефон был включен, гудки шли. Она осталась дома. Когда Свидетель №1 пришел домой, сообщил, что пытался позвонить ей на телефон, но звонки постоянно кто-то отклонял. Он написал смс-сообщение на ее телефон: «Прошу вернуть телефон за хорошее вознаграждение». В ответ пришло сообщение с ее телефона, неизвестный нашел телефон, спросил про сумму. Свидетель №1 указал, что готов отдать за него 2000 рублей, но неизвестный попросил 5000 рублей. Свидетель №1 согласился. Неизвестный указал Свидетель №1 номер карты, в последующем деньги были переведены. Свидетель №1 подумал, что телефон не вернут и позвонил в полицию. Неизвестный назначил встречу на 10 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, не пришел, Свидетель №1 написал, что если он сейчас не приедет, то они обратятся в полицию. Неизвестный написал, чтобы они подъехали к подъезду <адрес> и указал, что телефон будет находиться в урне. По приезду на указанное место, они действительно возле подъезда увидели урну с мусором, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон. Она зашла в интернет-браузер, чтобы посмотреть историю. Там обнаружила, что неизвестный заходил в ее профиль в социальной сети «Вконтакте» и в сообщениях увидела, что неизвестный от ее имени писал ее друзьям, просил деньги. Обратила внимание, что полностью удалена переписка с Потерпевший №1 - женой ее брата. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей, чтобы если от ее имени просили деньги, то Потерпевший №1 не должна их переводить. Потерпевший №1 сказала, что как раз собиралась перевести деньги на указанный номер карты. Так как переписка удалена, то она восстановила ее через сайт «Вконтакте», запросив архив. В ходе изучения удаленной переписки она увидела текст о том, как у Потерпевший №1 просили взаймы деньги в сумме 3584 руб. и указали номер карты Тинькофф кужа необходимо было перевести денежные средства. Указанная переписка велась не ею. В указанный период времени телефон был уже утерян. Номер карты ей не известен. Ранее у Потерпевший №1 никогда деньги не занимала. Также от Потерпевший №1 известно, что у нее переписка не сохранилась, так как Потерпевший №1 сама ее удалила. Также в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в которое неизвестный пытался зайти, при этом звонил в службу Сбербанка 900. На ее счету до утери телефон находились денежные средства в сумме 3601 рублей. Когда она вновь проверила баланс счета, на нем все было без изменений, ничего не похищено. В настоящее время, мобильный телефон находился при ней, в рабочем состоянии, но переписки неизвестного с Потерпевший №1 в нем нет, она удалена, (т. 1 л.д. 233-235).

Также вина Первякова М.М. по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ его девушка Свидетель №2 в парке имени Горького утеряла свой телефон «Honor 20 Lite». Пропажу обнаружила дома. Пришло смс-сообщение от неизвестного, который написал, что нашел телефон и готов вернуть за 5000 рублей. Заявитель перевел на указанный счет 5000 рублей и договорился встретиться через час возле магазина «Пятерочка» по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.43)

Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был утерян телефон «Honor 20 Lite» в районе парка имени Горького. Утром пропажу обнаружила. На звонок никто не отвечал, сбрасывали вызов. Человек, который нашел телефон, попросил денег за возврат в сумме 5000 рублей. На что она согласилась и деньги перевела на карту. Спустя несколько часов телефон вернули, оставив в урне у дома. Выяснилось, что человек пытался мошенническим путем добыть денег через «Вконтакте». Просит привлечь лицо к ответственности, (т. 1 л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение в соцсети «Вконтакте» от Свидетель №2, она просила деньги 3584 руб. в долг до вечера, просили перевести на карту Тинькофф №. Она поверила, что Свидетель №2 нужна ее помощь, хотела перевести запрашиваемую сумму на указанную карту, о чем написала в ответ. Когда вводила номер карты для перевода денег, позвонила Свидетель №2, сказала, что это мошенники и что ничего переводить не надо. До того момента, как Свидетель №2 сказала ей, что это был обман, она была уверена, что это писала ей сама Свидетель №2 (т. 1 л.д.81).

В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у подъезда <адрес> Напротив входной двери в подъезд обнаружена металлическая урна с мусором. В ходе осмотра содержимого урны, обнаружен телефон «Honor 20 Lite». Заявитель Свидетель №2 пояснила, что данный телефон был ею утерян в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Телефон изъят и выдан Свидетель №2 на ответственное хранение, (т. 1 л.д.45-48)

Также ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Свидетель №2 был осмотрен телефон «Honor 20 Lite». В мобильном телефоне имеются приложения: интернет-браузер «Google Chrome», «Вконтакте», «WhatsApp», «Telegramm». В социальной сети «Вконтакте» обнаружена страница с именем пользователя «Свидетель №2», просматривается переписка с пользователями. Со слов Свидетель №2, неизвестный осуществлял переписку с ее личного аккаунта, в которой под предлогом дачи денег в долг просил денежные средства. Далее осуществлен вход в личный кабинет приложения «Сбербанк». Изменений не обнаружено. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что денежные средства не похищены, остаток на балансе счета прежний (т. 1 л.д.49-58). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят телефон марки «Honor 20 Lite» (т. 1 л.д. 237-239)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Honor 20 Lite», установлено, что в телефоне имеются приложения: интернет-браузер «Google Chrome», «Вконтакте», «WhatsApp», «Telegramm». В социальной сети «Вконтакте» обнаружена страница с именем пользователя «Свидетель №2». Во вкладке «Друзья», обнаружен пользователь «Потерпевший №1». Во вкладке «Сообщения» среди переписок с пользователями, переписка с пользователем «Потерпевший №1» за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена, (т.1 л.д. 240-243).

2. Вина Первякова М.М. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки по адресу <адрес>) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 32 мин. В ДЧ МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ОКОН Невоструева о том, что в ходе ОРМ была получена информация о том, что неизвестное лицо оборудовало тайниковые закладки на территории <адрес> (т. 1 л.д.89).

Также согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 58 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное неустановленным лицом к дальнейшему сбыту (т. 1 л.д. 90)

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по географическим координатам: №, расположенный по адресу: <адрес>. У подъезда № указанного дома в металлическом уголке на стене обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое, (т. 1 л.д. 91-97).

Согласно справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде, составила: 0,95г. Установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N- метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Помещено все в дальнейшем в один полимерный сейф-пакет №№ (т. 1 л.д. 99)

3. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки в стене заброшенного сарая у <адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Невоструева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 19 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное неустановленным лицом к дальнейшему сбыту. (т. 1 л.д. 103)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по географическим координатам: №, по адресу: <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия на стене заброшенного сарая был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое, (т. 1 л.д. 104-110).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № имеет массу 0,99г. Представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Все упаковано в один полимерный сейф-пакет № (т. 1 л.д. 112).

4. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки по адресу <адрес>) подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Невоструева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 37 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное неустановленным лицом к дальнейшему сбыту. (т. л.д.117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности по географическим координатам: № по адресу: <адрес>, под табличкой названия улицы был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое, (т. 1 л.д.118-124)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам №, имеет массу 0,89 г, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Далее все упаковано в один полимерный сейф-пакет №. (т. 1 л.д. 125).

5. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки по адресу: <адрес>) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Невоструева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 53 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное не-установленным лицом к дальнейшему сбыту. (т. 1 л.д. 131)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по географическим координатам: №, по адресу: <адрес>, где в заборе был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое, (т. 1 л.д. 132-138)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам <адрес>, имеет массу 0,95г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Далее все упаковано в один полимерный сейф-пакет № (т. 1 л.д. 140).

6. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки по адресу: <адрес>) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Невоструева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 17 часов 57 минуты до 18 часов 11 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное неустановленным лицом к дальнейшему сбыту. (т. 1 л.д.145)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по географическим координатам: №, по адресу: <адрес>, где в деревянном заборе был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 146-152)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам №, имеет массу 0,88г., является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N- метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Далее все упаковано в один полимерный сейф-пакет № (т. 1 л.д. 154).

7. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду оборудования тайниковой закладки по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Локомотив») подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Невоструева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности соответствующего географическим координатам №, имевшего место в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 28 минут было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, приготовленное не-установленным лицом к дальнейшему сбыту (т. 1 л.д. 159).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по географическим координатам: №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Локомотив», где в верхней части гаража с номером «330» был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакете веществом светлого цвета внутри, похожее на наркотическое, (т. 1 л.д. 160-166)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам №, имеет массу 0,99г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. Далее все упаковано в один полимерный сейф-пакет № (т. 1 л.д. 168).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина Первякова М.М. в совершении всех шести эпизодов преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследованными с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он вместе со своим другом Свидетель №8 находились около здания <данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в роли понятых при осмотре места происшествия. Им пояснили, что имеется оперативная информация о том, что на территории <адрес> разложены закладки с наркотиком, что у них имеются сведения с координатами расположения этих закладок и им необходимо участвовать в качестве понятых, чтобы зафиксировать, находится ли наркотик по указанным координатам. Сотрудник на своем телефоне вводил координаты и высвечивались адреса. Так они выезжали по адресам <адрес>, нашли сверток за металлическим уголком на стене слева от двери подъезда. Выезжали по адресу <адрес>, где на стене заброшенного сарая между двумя досками обнаружили сверток из красной изоленты. Также выезжали по адресу <адрес> где между стеной дома и табличкой с надписью «<адрес>» обнаружили сверток из красной изоленты. Выезжали по адресу <адрес> где в деревянном заборе слева от дома в нижней части между досками был изъят сверток из красной изолденты. Также выезжали по адресу <адрес> где в нижней части деревягнного забора на деревянном выступе был обнаружен сверток из синей изоленты. Также выезжали в «<данные изъяты>» по <адрес>», где над воротами гаража слева в углублении кирпичной кладки был обнаружен сверток из синей изоленты. Все свертки сотрудник при них развернул. Внутри каждого свертка был пакетик с застежкой, а в пакетике светлый порошок. Сотрудник упаковал все свертки обратно в изоленту и потом в конверт и запечатал его, сделал надпись, они расписались на конверте. При них из пакетика порошок не отсыпали и в пакетик ничего не досыпали. После каждого осмотра сотрудник составил протокол осмотра, с которым они ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 295-297).

Свидетель Свидетель №8 при допросе его ждал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 о своем участии в качестве понятого при осмотре мест происшествий, в результате которых были обнаружены свертки со светлым порошком внутри (т. 1 л.д. 298-300)

Свидетель Свидетель №9 при допросе показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Первяков М.М. занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «соль» на территории гор. Глазова и <адрес>, УР. Были получены сведения о местонахождении шести тайниковых закладок с наркотическим средством «соль» на территории г. Глазова. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Первякова М.М. было принято решение об отработке мест расположения тайниковых закладок путем проведения осмотров участков местности по полученным в ходе оперативно-розыскных мероприятий географическим координатам. Были приглашены двое понятых. Были проведены осмотры шести мест происшествия, в результате которых были обнаружены свертки, которые разворачивались при понятых, внутри свертков были пакеты со светлым веществом. Сверток упаковывали обратно в изоленту, потом в конверт и запечатывали, на котором все расписывались и оформлялись протоколы осмотра места происшествия. В дальнейшем все изъятые вещества были направлены для проведения экспертизы (. т. 1 л.д. 301-304).

Также кроме вышеизложенных доказательств, вина Первякова М.М. в совершении всех шести эпизодов преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1 - 6) являются смесями, содержащими в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы в предостав-ленном виде, составила: 0,93г; 0,97г; 0,87г; 0,93г; 0,86г; 0,97 (объекты 1 - 6) соответственно, (т. 2 л.д.50-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мобильных телефонах марки «Infinix», «Xiaomi», изъятых по материалам уголовного дела, имеются сведения о посещении интернет-ресурсов, которые были экспортированы в файлы с расширением «.html» и скопированы в папку «История интернет». Сообщения обнаруженные в телефоне марки «Infinix» экспортированы в файлы с расширением «.html» и скопированы в папки «Telegram», «УК». Сообщения обнаруженные в мобильном телефоне марки «Xiaomi» экспортированы в файлы с расширением «.html» и скопированы в папки «Telegram», «СМС». В мобильном телефоне марки «Xiaomi» имеются файлы содержащие сведения о работе с электронными платежными системами типа QIWI кошелек. Файлы и сведения о них для удобства чтения, экспортированы в файл с расширением «.html», и скопированы в каталог «Платежные системы». Также файлы, сведения о которых приведена в файлах с расширением «.html», скопированы в каталог «Дополнительно найденные файлы», (т. 2 л.д. 61-64)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, который не вскрывался, повреждений не имеет (т. 2 л.д. 18-19)

При осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри пакета просматриваются фрагменты изоленты красного и синего цветов, полимерные пакетики с контактной полосой красного цвета. Осмотрены 1) электронные весы в корпусе серебристого цвета; 2) полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого находится 35 пакетиков с полимерной полосой красного цвета; 3) моток изоленты белого цвета, выполненный в форме цилиндра; 4) моток изоленты черного цвета, выполненный в форме цилиндра; 5) моток прозрачного скотча, выполненный в форме цилиндра. (т.2 л.д.22-23)

Также в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Первякова М.М. В ходе осмотра в установленном приложении «Проводник», далее переходя в папку «Telegram», далее переходя в папку «Telegram Images» обнаружены фотоизображения участков местности с предположительным местом «тайниковых закладок» с указателем в виде стрелки и круга красного цвета, географическими координатами сделанные с помощью фотокамеры сотового телефона «Redmi» в период за: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же обнаружены приложения «SpotLens» и «Screen Master» с помощью которых были сделаны указанные ранее фотоизображения. Далее в установленном приложении «Chrome» открыто фотоизображение участка местности с указателем в виде стрелки красного цвета указывающей на участок снега вблизи основания дерева и географические координаты: «№», тут же уточняющее фото вблизи основания дерева с указателем в виде квадрата красного цвета и географическими координатами: «№». По окончании осмотра сотовый телефон марки «Redmi» упаковывается в прежний бумажный конверт, снабженный дополнительным пояснительным текстом, заверенный подписью лица производившего осмотр и оклеивается фрагментом листа с оттиском круглой мастичной печати № «Для Пакетов». В ходе осмотра указанный мобильный телефон был проверен на розыск, в списке похищенных номерных вещей не значится, (т. 1 л.д. 209-220)

Также в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, в содержимом обнаружены папки «Infinix» и «Redmi». В папке «Redmi» имеются папки «Telegram», «Платежные системы», «Дополнительно найденные файлы», «СМС», «История интернет». При просмотре папки «Дополнительно найденные файлы» обнаружены многочисленные изображения, среды которых обнаружено изображение, имеющее значение для уголовного дела, на котором изображены фрагмент двора дома и сам дом. На изображении красным овалом и стрелкой отмечено место расположения тайниковой закладки. В нижней части изображения имеются географические координаты №. При введении координат в приложении «Яндекс навигатор», отображается адрес <адрес>. Также имеется изображения географических координат №, которые соответствуют адресу <адрес>. Также имеются географические координаты № которые соответствуют адресу <адрес>. Имеются географические координаты №, которые соответствуют адресу <адрес>. Также имеются географические координаты №, которые соответствуют адресу <адрес>. Также имеются географические координаты №, которые соответствуют адресу <адрес>, гаражный кооператив «Локомотив». (т. 2 л.д.25-31).

При осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефона «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра Первякова М.М. В ходе осмотра при открытии приложения «Telegram» привязанного к абонентскому номеру № - Быстрый Резвый», обнаружена переписка-чат с неустановленным лицом под ником - «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>» - имя пользователя, которая свидетельствует о причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем оборудования «тайниковых закладок» на территории <адрес>, данная переписка свидетельствует о том, что он работал «курьером» - «закладчиком» наркотических средств, где он с неустановленным лицом обсуждают рабочие моменты и оговаривают размер заработной платы, а так же уточняет о местонахождении сделанных ранее им «тайниковых закладок». Далее в установленном приложении «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с указанием в виде стрелки красного цвета и географическими координатами «тайниковых закладок» (т.1 л.д.199-207).

8. Вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №3 Свидетель №6 Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11 и Свидетель №12, чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера встретился М. Первяковым и Свидетель №3 во дворе <адрес> Михаил приехал на автомобиле ВАЗ 2107, который одолжил у знакомого. Так как Михаил плохо умеет управлять автомобилем, предложил ему сесть за руль. Они сидели в машине, в ходе беседы М. достал из кармана полимерный пакет со светлыми веществом внутри, пояснив, что нашел указанный пакет сегодня днем на улице и что в нем находится наркотическое средство «соль». Они решили поехать в <адрес>. По пути заехали за его подругой – Свидетель №4. Подъезжая к <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС. Так как он лишен права управления ТС, попытался скрыться, сотрудники ДПС преследовали их. В ходе погони увидел, как М. достал из своего кармана куртки полимерный пакет с наркотиком и спрятал под сиденье автомобиля, на котором сидел. Они вчетвером были задержаны сотрудниками полиции на Славянском Шоссе <адрес>. В присутствии незаинтересованных граждан был произведен его личный досмотр, был изъят сотовый телефон «Honor», был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107. В ходе досмотра автомобиля был изъят пакет с наркотиком «соль», который М., спрятал под сиденье автомобиля в ходе погони, (т. 1 л.д.252)

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №3, пригласил погулять, встретились возле <адрес>. Ешмеметьев приехал на встречу на автомобиле марки «ВАЗ 2107», который одолжил у своего знакомого. К ним также подошел Первяков М.. Свидетель №3 предложил поехать в <адрес>, они согласились. Свидетель №3 предложил ему сесть за руль автомобиля ВАЗ 2107, так как он лучше управляет автомобилем. Свидетель №3 сел позади водителя на заднее сидение слева, Первяков сел на заднее сидение справа. По дороге забрали Свидетель №4. Первяков и Свидетель №3 сидели на задних пассажирских сиденьях, он за рулем, а Свидетель №4 на переднем сиденье автомобиля. В ходе беседы увидел, как Первяков, достает из своего кармана одежды предмет похожий на прозрачный пакет с сыпучим веществом, пакет был маленьких размеров. Первяков стал рассказывать им, что пакетик тот нашел на улице в <адрес>. Что было в данном пакете, он не знал, а Первяков подробностей не рассказывал. Подъезжая к <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС, т.к. он ранее был лишен права на управление транспортным средством, желая избежать ответственности, решил не останавливать автомобиль, а ехать дальше. Сотрудники ДПС стали преследовать их. В ходе погони он увидел, что Первяков стал доставать из своего кармана куртки полимерный пакет, который он видел ранее и спрятал под сиденье автомобиля на котором он сидел. Сотрудники ДПС их догнали, они были задержаны на <адрес>. Провели их личный досмотр, у него был изъят телефон марки «Honor». Был произведен досмотра автомобиля марки «ВАЗ 2107», на котором они приехали в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля был изъят тот самый пакет, который Первяков ранее спрятал под сиденье. Далее их сопроводили в отдел полиции для дачи объяснений. От сотрудников полиции стало известно, что из салона автомобиля под сиденьем был изъят пакет с веществом похожим на наркотическое, кроме того при Свидетель №3 так же нашли запрещенное вещество. О том, что у Свидетель №3 имелось при себе наркотическое средство он не знал, тот об этом ему не рассказывал. Что именно находилось в полимерном пакете, который спрятал под сиденье автомобиля Первяков он не знал. Также выяснилось, что в мобильном телефоне, принадлежащем Первякову были найдены фотографии с изображением мест тайниковых закладок. О деятельности Первякова не знал. Умысла перевозить наркотические средства у него не было. (т. 1 л.д.253-255).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они на автомобиле ВАЗ 2107 приехали в <адрес>. Он был за рулем автомобиля, на переднем пассажирском сидении находилась его подруга Свидетель №4. На заднем сидении справа находился Первяков М. На заднем сидении слева находился Свидетель №3. Когда они ехали по ул. <адрес>, увидел сотрудников ДПС, которые хотели остановить автомобиль. Он их требование проигнорировал и начал скрываться. Сотрудники ДПС стали их преследовать. Когда сотрудники ДПС их преследовали, то он периодически смотрел в зеркало заднего вида, которые в салоне и в один из моментов увидел, что Первяков достал из кармана сверток, который тот ранее им показывал. Со слов Первякова в свертке у того был наркотик «соль», который тот нашел в <адрес>. Когда в зеркало заднего вида увидел, что Первяков достал сверток из кармана, то повернулся назад, чтобы посмотреть, что тот хочет с этим свертком сделать. Первяков данный сверток засунул под заднее сидение, на котором сидел. Первяков никому из них сверток не передавал и спрятать не просил. Сверток Первяков спрятал сам. Это сверток именно Первякова М.. Он еще несколько раз смотрел в зеркало заднего вида назад, но Первяков уже сидел спокойно. Через некоторое время сотрудники ДПС их все-таки догнали, после чего они были задержаны на <адрес>. Когда досматривали автомобиль ВАЗ 2107, то данный сверток, который спрятал М., нашли под задним сидением справа, где сидел М.. Его спрашивали, чей сверток, он так и сказал, что Первякова М.. Никто из них никакие свертки с наркотиком М. не передавал и прятать не просил. Он настаивает на том, что сверток с наркотиком, который обнаружили сотрудники полиции в автомобиле, принадлежит Первякову М.. Сам он сверток положить под заднее сидение никак не мог, так как на заднем сидении он не сидел, находился за рулем. Автомобиль ВАЗ 2107 ему не принадлежит и ранее он на нем никогда не ездил и в нем не находился, (т. 1 л.д.256-258)

Также при дополнительном допросе свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №3. Они встретились у дома Свидетель №3, также к ним подошел знакомый Первяков М.. Свидетель №3 предложил ехать в <адрес>. Свидетель №3 отдал ему ключи от автомобиля и попросил сесть за руль. Свидетель №3 привел их к автомобилю ВАЗ 2107. Он сел на водительское место. Свидетель №3 сел на заднее сидение слева, Первяков сел на заднее сидение справа. По пути забрали Свидетель №4, поехали в <адрес>. По пути в <адрес> Свидетель №3 сказал, что при нем есть свертки с наркотиком «соль». При этом свертки с наркотиком Свидетель №3 не доставал и не показывал. В автомобиле наркотики Свидетель №3 не употреблял и никому не предлагал. Первяков также сообщил, что при нем есть наркотики и достал сверток из черной изоленты и показал им. В свертке был пакетик с порошком. Сверток был размером с куриное яйцо, то есть в свертке было около 30 грамм

наркотика. Он считает, что Первяков хвастался, что при нем есть большой вес наркотика, так как обычно покупают 0,5 грамма или 1 грамм для употребления, не больше. Куда потом Первяков положил сверток с наркотиком, он не обратил внимание, так как следил за дорогой. Первяков данный сверток никому не передавал, спрятать не просил, употребить наркотики из свертка не предлагал. Никто из них друг другу свои телефоны не передавал, скачивать какие-либо фотографии не просил и переписку ни с кем не вел. Когда подъехали к <адрес> увидел на обочине автомобиль ДПС и сотрудника ДПС. Сотрудник сделал жест об остановке. Так как прав он лишен, то данный жест проигнорировал, хотел скрыться от сотрудников ДПС. Когда скрывался от сотрудников ДПС, то смотрел в зеркало заднего вида, следил, едут ли за ним сотрудники ДПС. В один из таких моментов увидел, что Первяков что-то ищет в карманах одежды. Он повернулся назад, чтобы посмотреть, что там ищет Первяков. Когда повернулся, то увидел в руке Первякова черный сверток из изоленты с наркотиком, который ранее тот им показывал. Этот сверток Первяков положил под заднее сидение справа, на котором сидел. Первяков все делал молча, скрыться от сотрудников ДПС не просил. Свидетель №3 сидел спокойно, ничего не прятал. Оснований оговаривать Первякова и Свидетель №3 у него нет, они близкие знакомые. Скрыться от сотрудников ДПС он не смог, остановил автомобиль на обочине и выбежал из автомобиля. Через некоторое время подъехал гражданский автомобиль и из него вышли несколько мужчин, они подошли к нему и автомобилю ВАЗ 2107 и показали удостоверения сотрудников УНК. Поскольку их остановили сотрудники ДПС, то он не думал, что их задержание связано с оборотом наркотиков. Сотрудники УНК попросили их выйти из автомобиля. Первякова один из сотрудников УНК сразу увел и посадил в свой автомобиль. Другие сотрудники УНК с его участием и двух понятых стали досматривать автомобиль ВАЗ 2107. В ходе досмотра под задним сидением справа, где ранее сидел Первяков, сотрудники УНК обнаружили и изъяли сверток из черной изоленты, который ранее туда спрятал Первяков. Сотрудники УНК его спросили, чей это сверток. Он сказал, что у Первякова М.. После окончания досмотра автомобиля, их всех доставили в здание ГИБДД, где досматривали уже их самих. При нем, Первякове и Свидетель №4 наркотиков не было. При Свидетель №3 нашли наркотики, про которые ранее он сам говорил. После его, Свидетель №4 и Первякова отпустили, а Свидетель №3 уже нет. Сверток из черной изоленты, внутри которого находился наркотик, обнаруженный сотрудниками УНК под задним сидением с правой стороны в автомобиле ВАЗ 2107, принадлежит Первякову. Ни он, ни Свидетель №3, ни Свидетель №4 данный сверток под сидение положить не могли, так как на том месте сидел только Первяков и никуда не отлучался. Ранее он указывал, что не знал, что спрятал Первяков. Так говорил, потому что Первяков его хороший знакомый. Ему для обозрения предъявлен протокол досмотра автомобиля ВАЗ 2107 от ДД.ММ.ГГГГ. Все в протоколе указано верно, подписи в протоколе его. (т. 3 л.д. 9-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вчера около 7 часов вечера находилась дома по адресу своего проживания в <адрес>, ей позвонил знакомый Свидетель №5 и предложил съездить в <адрес>. Свидетель №5 заехал за ней на автомобиле ВАЗ 2107. С ним в автомобиле находились его знакомые - М. и Свидетель №3. После того, как она села в автомобиль, они вчетвером направились в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС. Так как Свидетель №5 лишен права управления ТС, он попытался скрыться, сотрудники ДПС преследовали их. В ходе погони увидела, как М. что-то достал из своего кармана куртки и спрятал под сиденье автомобиля, на котором сидел. Они вчетвером были задержаны сотрудниками полиции на <адрес>. Далее, в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты два сотовых телефона «Айфон», (т. 1 л.д.259)

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов она находилась дома, позвонил ее знакомый Свидетель №5, предложил поехать с ним в <адрес>. Свидетель №5 был за рулем автомобиля ВАЗ 2107. На заднем пассажирском сидении находились знакомые Свидетель №5 - Свидетель №3 и М.. Свидетель №3 сидел слева, М. справа. Она села на переднее пассажирское сидение. По пути М. достал из кармана прозрачный пакетик, в котором был светлый порошок, сказал, что нашел пакетик в <адрес>. Что находилось в пакетике, не говорил, но она поняла, что это наркотик. Свидетель №3 при этом ничего не доставал и не показывал. М. никому пакетик с порошком не передавал и никто у него этот пакетик не просил. После того, как М. показал пакетик, то убрал его обратно в карман. Когда они приехали в <адрес>, то на въезде их пытались остановить сотрудники ДПС, но Свидетель №5 сказал, что останавливаться не будет, так как прав у него нет и поехал дальше. Сотрудники ДПС поехали за ними, начали их преследовать. Пока они ехали в автомобиле, то есть пытались скрыться от сотрудников ДПС, то она увидела, что М. достал пакетик с порошком, который им ранее показывал и спрятал его под правым сидением, на котором сидел. Свидетель №3 ничего не доставал и не прятал. Им ни М., ни Михаил никаких пакетов с порошком не передавали спрятать в автомобиле не просили. Скрыться от сотрудников ДПС Свидетель №5 не смог и их задержали на <адрес>. После их доставили в ГИБДД на <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли телефоны, которые потом вернули. При ней никаких наркотиков не нашли. После она встретилась с Свидетель №5 и М., которых тоже досмотрели. Свидетель №5 ей рассказал, что участвовал при досмотре автомобиля, что в автомобиле под заднем сидением нашли наркотик, который туда спрятал ранее М.. Свидетель №5 также сказал, что при нем наркотики не нашли. М. сказал, что при нем тоже наркотиков не нашли. Свидетель №3 с ними не было. Его сотрудники не отпустили. От сотрудников узнали, что при досмотре Свидетель №3 при нем нашли несколько пакетиков с наркотиками. Им Михаил о том, что у него при себе есть наркотики, не говорил и не показывал. После этого она и Свидетель №5 самостоятельно добрались в <адрес>. М. с ними не поехал. После этого она с М. и Михаилом больше не виделась, (т. 1 л.д.260-262)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информации в отношении Первякова М.М. о его причастности к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории <адрес> и <адрес>. Согласно оперативной информации, Первяков М.М. является закладчиком наркотических средств, размещает тайниковые закладки с наркотическими средства на территории <адрес> и <адрес>, действует в преступном сговоре с неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Первяков М.М. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств на территории <адрес> путем оборудования тайниковых закладок. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности Первякова М.М. Наблюдение было организовано ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут за <адрес>, а именно автодорогой, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут под наблюдение был принят автомобиль марки ВАЗ 2107, гос. номер №, который следовал по <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле находились 4 человека: водитель- мужчина, который был отождествлен как Свидетель №5, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, которая была отождествлена как Свидетель №4, на заднем пассажирском сидении слева находился мужчина, который был отождествлен как Свидетель №3, на заднем пассажирском сидении справа находился мужчина, который был отождествлен как Первяков М.М. В связи с тем, что лица, находящиеся в автомобиле могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о задержании указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер № при содействии сотрудников ОДПС ГИБДД МВД по УР был остановлен и задержан у <адрес>. В ходе задержания Первяков М.М. и Свидетель №3 стали оказывать сопротивление и в отношении них была применена физическая сила. После чего, был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, с участием водителя Свидетель №5 и двух понятых. В ходе проведения досмотра автомобиля под задним пассажирским сидением с правой стороны, где ранее сидел Первяков М.М., был обнаружен полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой черного цвета внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри. Далее задержанные Первяков М.М., Свидетель №3 Свидетель №4 и Свидетель №5 были доставлены на КПП ГИБДД МВД по УР по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Первякова М.М. В ходе личного досмотра Первякова М.М. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сотовый телефон «Инфиникс» и сотовый телефон «Redmi», из рюкзака множество полимерный пакетов с контактной полосой, электронные весы, два мотка изоленты и моток скотча (т. 1 л.д.263-266).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе прогулки встретил своего знакомого Свидетель №12, у которого попросил автомобиль ВАЗ 2107 чтобы покататься. Тот ему дал автомобиль. После в этот же день он встретился со своим знакомыми, а именно с Первяковым М. и Свидетель №5 и Свидетель №4, решили съездить в <адрес>. Они сели в автомобиль ВАЗ 2107. Свидетель №5 сел за руль, Свидетель №4 села на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, а М. на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Когда они ехали, то он сказал, что у него при себе есть сверток с наркотиками, М. сказал, что у него тоже есть наркотики, которые он нашел. М. он наркотики не передавал. Свидетель №4 и Свидетель №5 М. тоже наркотики не передавали. Далее их остановили сотрудники ГИБДД. После чего, произвели досмотр автомобиля. В ходе досмотра из-под правого сидения пассажирского достали полимерный пакетик с веществами. Откуда он взялся там, ему не известно. При нем М. под сидение ничего не прятал. Никто М. ничего прятать не просил. Ему не известно, откуда в машине взялся пакет с веществом, (т. 1 л.д. 272-274)

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомого Свидетель №12, попросил у него автомобиль покататься. После того, как Свидетель №12 передал ему ключи, то ушел по своим делам. Он сразу сел за руль автомобиля. На тот момент при нем находились свертки с наркотиком, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. Данные свертки он в автомобиле не прятал. Свертки всегда были при нем. Свидетель №12 не является потребителем наркотиков, поэтому он уверен, что Свидетель №12 в автомобиле наркотики не прятал. Сам он также никакие наркотики в автомобиле не прятал. Он прокатился один по <адрес>, вернулся к своему дому. Ближе к вечеру созвонился с Свидетель №5, а также с Первяковым М., предложил встретиться. Около 19 часов к нему пришел Свидетель №5, тогда же подошел Первяков. Они решили ехать в <адрес>. Он отдал ключи от автомобиля Свидетель №5, так как тот лучше водит. Свидетель №5 сел на водительское место, он сел на заднее сидение слева, Первяков на заднее сидение справа. После они заехали за Свидетель №4. Затем поехали в <адрес>, по пути он сообщил, что при нем есть свертки с наркотиком «соль». Данные свертки он не доставал и никому не показывал. Никто у него свертки с наркотиком не просил. Первяков также сообщил, что при нем есть наркотики. После Первяков достал из кармана сверток из черной изоленты. Внутри был пакетик со светлым порошком. Сверток был размером с куриное яйцо. После наркотик Первяков убрал обратно в карман. Никто у Первякова наркотик не просил и сам он никому не передавал этот наркотик. Первяков им свой телефон не передал и никто у Первякова телефон не просил. Никто из них на телефон Первякова никакие фотографии не скачивал. По пути они никого не подвозили. В <адрес> заехали по объездной через <адрес>. Когда двигались по <адрес>, то впереди увидели сотрудников ДПС. Один из них подал сигнал об остановке. Свидетель №5 данный сигнал проигнорировал и поехал дальше. Никто Свидетель №5 об этом не просил. Впоследствии узнал, что Свидетель №5 лишен водительских прав, поэтому тот хотел скрыться от сотрудников ДПС. Когда Свидетель №5 пытался скрыться от сотрудников ДПС, то он увидел, что Первяков достал из кармана одежды черный сверток с наркотиком, который ранее им показывал и спрятал его под заднее сидение справа на том месте, на котором сидел. Это также видел Свидетель №5, который оборачивался назад во время того, как пытался скрыться от сотрудников ДПС. Никто из них Первякова не спрашивал, зачем он спрятал сверток с наркотиком под сидение. Сам он наркотики, которые был при нем не доставал и не прятал в автомобиле. Он не переживал, что при нем найдут наркотики, так как водителем был Свидетель №5, а не он, и сотрудники ДПС пассажиров не досматривают. Поэтому наркотики он продолжил хранить при себе. Скрыться Свидетель №5 не смог, остановил автомобиль на обочине и выбежал из автомобиля. Убежать Свидетель №5 также не смог, его задержали сотрудники ДПС. Сотрудников ДПС было четверо. Двое подошли к ним. Они сидели в автомобиле, никто из них не выходил. Сотрудники ДПС, что подошли к ним, попросили сидеть в автомобиле и никуда не выходить. Через некоторое время подъехал автомобиль и из него вышли люди в гражданской одежде. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2107. Данные люди показали удостоверения сотрудников УНК. Сотрудники УНК сказали им выходить из автомобиля, что они и сделали. Первякова сотрудник УНК увел в свой автомобиль. Он, Медведева и Свидетель №5 остались на улице с другими сотрудниками УНК. Далее пригласили двух понятых и с участием Свидетель №5 стали осматривать автомобиль. Он видел, как сотрудники УНК под задним сидением справа, где ранее сидел Первяков, обнаружили и достали сверток из черной изоленты, который ранее туда спрятал Первяков. У Свидетель №5 спросили, чей это сверток. Свидетель №5 сказал, что у «М.», то есть у Первякова М.. Далее его посадили в автомобиль, в который ранее посадили Первякова, а Свидетель №5 и Свидетель №4 посадили в другой автомобиль и увезли в здание ГИБДД. Там досмотрели. При нем нашли спрятанные им наркотики и изъяли. Сверток, который нашли под задним сидением, принадлежит Первякову М.. На заднем сидении справа больше никто не сидел кроме Первякова. Ему данный сверток точно не принадлежит, так как если бы он прятал наркотики, то спрятал бы их все, не оставлял бы при себе ничего. Свидетель №5 и Свидетель №4 также не могли положить сверток с наркотиком под заднее сидение, где сидел Первяков. (т. 3 л.д. 3-8)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ехал на автозаправочную станцию по ул. <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля и личного досмотра. Он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107. Помимо него и сотрудников полиции находился еще один мужчина, у которого проводили досмотр автомобиля, и второй понятой. До начала досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД указал на мужчину, и пояснил, что это водитель автомобиля. Перед досмотром автомобиля, ему и второму понятому, а также мужчине у которого досматривали автомобиль, были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции, предложил мужчине, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что машина ему не принадлежит, взял у друга и ему неизвестно есть ли что-то запрещенное в автомобиле. Досмотрели автомобиль, и из-под правого заднего пассажирского сидения, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; так же был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; также обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри. Мужчина пояснил, что это не его, что это принадлежит мужчинам, которые сидели на пассажирских задних сидениях. Свертки с наркотиками, были упакованы в бумажный конверт, они расписались. Был оглашен протокол, они все ознакомились с протоколом, расписались. Далее им сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчина. Они поехали на КПП ГИБДД МВД по УР, расположенный по адресу: <адрес>. Завели мужчину для проведения личного досмотра, мужчина был на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см, был одет в куртку, джинсы, рюкзак темного цвета, более не помнит. Им были разъяснены права и обязанности. Мужчина, у которого проводили личный досмотр, попросили представиться, тот назвал свои полные анкетные данные, запомнил, что тот проживает по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции, предложил мужчине, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Досматриваемый мужчина пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра из левого кармана куртки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. Из рюкзака мужчины была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой множество полимерных пакетов с контактной полосой и электронные весы, также из рюкзака обнаружены и изъяты два мотка изоленты и моток скотча (т. 1 л.д.275-278).

Свидетель Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ при допросе дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Булдакова о своём участии в качестве понятого при досмотре автомобиля и личном досмотре мужчины ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.279-282)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ДПС Русских А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа от экипажа ДПС - АП-659, в составе которого находились сотрудники Черных и Крестьянинов, поступило сообщение по рации, что они преследуют автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион, водитель которого не выполнил требование об остановке и начал скрываться, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>. Они направились на указанную улицу с целью оказания помощи в задержании водителя автомобиля ВАЗ-2107. В ходе преследования автомобиль был остановлен у <адрес> на место задержания прибыли сотрудники УНК МВД по УР, от которых стало известно, что в отношении лиц, которые находятся в автомобиле, сотрудниками УНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как находящиеся в автомобиле лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В автомобиле находились 4 человека - трое мужчин и одна девушка. Водителем автомобиля был мужчина, который представился как Свидетель №5 Далее сотрудники УНК пригласили двух понятых и Свидетель №5, при участии которых стали проводить досмотр автомобиля. Они в досмотре автомобиля участие не принимали, находились в непосредственной близости, так как им необходимо было с водителем оформить документы по факту того, что водитель не выполнил требование об остановке и попытался скрыться. Перед началом досмотра у Свидетель №5 спрашивали, есть ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества. Свидетель №5 ответил, что не знает. Далее был произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра под задним сидением автомобиля с правой стороны был обнаружен сверток из черной изоленты, который сотрудник УНК развернул, внутри был полимерный пакет с контактной полосой из данного пакета сотрудник УНК достал еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри. У Свидетель №5 спросили, кому принадлежат свертки с веществами. Свидетель №5 пояснил, что обнаруженное принадлежит парню по имени М.. Далее обнаруженные полимерные пакеты с веществами были упакованы в бумажный конверт. В дальнейшем они оформили документы с водителем Свидетель №5 по факту невыполнения им требования об остановке, а автомобиль направили на спецстоянку. При проведении досмотра пассажиров автомобиля они участие не принимали, вернулись на маршрут патрулирования, (т. 1 л.д.267-269)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает диспетчером на спецстоянке ИП ФИО26 на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на территорию спецстоянки сотрудник ДПС Крестьянинов поместил автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион. Данный автомобиль находится на спецстоянке по настоящее время, (т. 1 л.д.283-284). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №11 изъят автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион, (т. 1 л.д.286-288)

Кроме указанного, вина Первякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности напротив <адрес> расположенного на обочине автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> в автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з № регион, по подозрению в незаконном сбыте и хранении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») были задержаны Первяков М.М., Свидетель №3 В ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ г.н.з № регион были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, незаконно хранимые Первяковым М.М. (т. 1 л.д. 178)

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что гражданин Первяков М.М. и Свидетель №3 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) в значительном и крупном размерах на территории <адрес>. В целях выявления и пресечения преступной деятельности Первякова М.М. и Свидетель №3 осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т. 1 л.д. 187)

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гражданина Первякова М.М. и Свидетель №3 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» «ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив <адрес>, расположенного на обочине автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> в автомобиле ВАЗ 2107 г.н.з. № регион, задержание Первякова М.М., Свидетель №3 Свидетель №5 и Свидетель №4. «03» часов «10» минут - «03» часов «32» минут -проведение досмотра автомобиля ВАЗ 2107 г.н.з. № регион с участием Свидетель №5; в ходе проведения которого обнаружено и изъято: из-под заднего пассажирского сиденья с правой стороны полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой черного цвета внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри. «03» часов «56» минут - «04» часов «17» минут в помещении КПП ГИБДД МВД по УР расположенного по адресу: г. <адрес>, проведение личного досмотра Первякова М.М., в ходе проведения которого обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сотовый телефон «Инфиникс» и сотовый телефон «Redmi», из рюкзака множество полимерный пакетов с контактной полосой, электронные весы, два мотка изоленты и моток скотча, (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно протоколу досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 32 минуты проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 г/н № с участием Свидетель №5 В ходе досмотра Свидетель №5 пояснил, что не знает, имеются ли в автомобиле колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. В результате досмотра обнаружено и изъято: из-под заднего пассажирского сиденья с правой стороны полимерный пакет с контактной полосой обмотанный изолентой черного цвета внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сверток из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что обнаруженное принадлежит М.. (т. 1 л.д. 193-194)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество изъятое в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ 2107 г.п. №, имеет массу 25,26г (Объект 1). Вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества (объект 1). Далее все упаковано в полимерный сейф-пакет № (т. 1 л.д. 196)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила: 25,02г; 0,32г (объекты 1,2). Вещество (объект 3) является смесью в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,19г (объект 3). (т. 2 л.д. 40-42).

Согласно протоколу досмотра физического лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часа 17 минут проведен личный досмотр Первякова М.М., которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Первяков М.М. пояснил, что при себе таковых не имеет. В результате обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сотовый телефон «Инфиникс» и сотовый телефон «Redmi», из рюкзака множество полимерных пакетов с контактной полосой, электронные весы, два мотка изоленты и моток скотча. Первяков М.М. пояснил, что два сотовых телефона, множество полимерных пакетов с контактной полосой, электронные весы, два мотка изоленты, моток скотча принадлежат ему. (т. 1 л.д. 197)

Был осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №. Сейф-пакет не вскрывался. Целостность упаковки сейф-пакета нарушений не имеет, (т. 2 л.д. 13-15)

Также в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - прозрачный полимерный пакет. Внутри пакета просматриваются фрагменты изоленты черного, синего и желто-зеленого цветов, полимерные пакетики с контактной полосой красного цвета. - электронные весы; - полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого находится 35 пакетиков с полимерной полосой красного цвета; - моток изоленты белого цвета; -моток изоленты черного цвета; - моток прозрачного скотча (т. 2 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион. (т. 1 л.д.289-292).

Также исследованы протоколы очных ставок между свидетелями и подсудимым.

Согласно протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №3 они пояснили, что знают друг друга, отношения дружеские. Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел к Свидетель №3 по <адрес>, позже пришел Первяков М., договорились ехать в <адрес>. Свидетель №3 сел на заднее место слева, Первяков на заднее место справа, Свидетель №5 за руль. Заехали за Медведевой Юлей и поехали в <адрес>. По пути Свидетель №3 сказал, что при нем есть наркотики, но ничего не доставал и не показывал. При нем и Медведевой наркотиков не было. Первяков сказал, что при нем тоже есть наркотики и показал черный сверток из изоленты. Сверток был размером с куриное яйцо. Никому из них сверток Первяков не передавал. Употребить наркотики из свертка Первяков не предлагал, спрятать сверток не просил. Сверток с наркотиком Первяков убрал обратно в карман. По приезду в <адрес>, поехали по <адрес>. Там он увидел сотрудников ДПС, от которых стал скрываться, т.к. лишен водительских прав. Пока пытался скрыться, то периодически смотрел в зеркало заднего вида и в один из таких моментов увидел, что Первяков в руке держит сверток из черной изоленты размером с куриной яйцо, который ранее им показывал. Данный сверток Первяков положил под заднее сидение справа, где тот сидел. Скрыться от сотрудников ДПС он не смог. Поэтому остановил автомобиль, вышел и попытался убежать, но не смог, задержали сотрудники ДПС и привели обратно. Первяков, Медведева и Свидетель №3 сидели в автомобиле на своих местах. Чуть позже приехали сотрудники УНК. С его участием сотрудники УНК досмотрели автомобиль. Под задним сидением справа, где сидел Первяков сотрудники УНК нашли сверток из черной изоленты размером с куриное яйцо, который ранее им показывал Первяков. Сотрудникам УНК он сообщил, что сверток принадлежит Первякову Максиму, вернее назвал только его имя. Сверток изъяли и упаковали. Более наркотиков в автомобиле не нашли. Свидетель №3 пояснил, что согласен с показаниями Свидетель №5. Первяков действительно сидел на заднем сидении справа, доставал и показывал сверток из черной изоленты с наркотиком. Когда их преследовал автомобиль ДПС, данный сверток Первяков спрятал под задним сидением, где сидел. Сверток с наркотиком принадлежит только Первякову. Никто Первякову наркотик не подкидывал. На заднем сидении сидел только Первяков. Как Первяков сел в автомобиль, то до самого момента, как их задержали сотрудники ДПС. Этот сверток с наркотиками принадлежит Первякову, тот его туда спрятал, (т. 3, л.д. 21-23)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №4, они пояснили, что знают друг друга, являются сожителями. Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автомобиле ВАЗ 2107 он, Первяков, Свидетель №4 Свидетель №3 выехали в <адрес>. Он был за рулем, Медведева на переднем пассажирском сидении, Свидетель №3 на заднем сидении слева, Первяков на заднем сидении справа. По пути в <адрес> Свидетель №3 сказал, что при нем есть наркотики, но не доставал и не показывал их. Первяков сказал, что при нем тоже есть наркотики и показал сверток из черной изоленты размером с куриное яйцо. Этот сверток Первяков никому не передавал. По приезду в <адрес>, когда ехали по <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС, но он их требование проигнорировал и попытался скрыться. При этом периодически смотрел назад, следил, как их преследуют. В один из таких моментов увидел, что Первяков сверток из черной изоленты, который ранее им показывал, прячет под заднее сидение справа, где сидел сам Первяков. Скрыться от сотрудников ДПС он не смог, поэтому остановил автомобиль на обочине и стал убегать. Убежать не смог, сотрудники ДПС его задержали и привели обратно. В дальнейшем приехали сотрудники УНК и с его участием провели досмотр автомобиля. Под задним сидением справа, где ранее сидел Первяков, сотрудники УНК обнаружили черный сверток из изоленты, который ранее туда спрятал Первяков. Сверток изъяли. Свидетель №4 пояснила, что согласна с показаниями Свидетель №5. Она видела, что Первяков держал в руке сверток из изоленты черного цвета, но куда он потом его спрятал, она не заметила, так как уже не следила за действиями Первякова. В ходе досмотра автомобиля под задним сидением справа, где ранее сидел Первяков, нашли данный сверток. Она находилась рядом и видела, как нашли этот сверток, (т. 3, л.д. 24-26)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №4 они пояснили, что знакомы друг с другом, между ними дружеские отношения. Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, Свидетель №5, Медведева и Первяков выехали на автомобиле ВАЗ 2107 в <адрес>. За рулем был Свидетель №5. На переднем сидении находилась Медведева. На заднем слева он, на заднем справа Первяков. По пути в Ижевск он сообщил, что при нем есть наркотики. Наркотики он не доставал и не показывал. Первяков сказал, что при нем тоже есть наркотики и показал им сверток из черной изоленты, размером с куриное яйцо, весом около 30 грамм. Первяков никому данный сверток не передавал, убрал обратно в карман одежды. Когда приехали в <адрес>, их попытались остановить сотрудники ДПС, но Свидетель №5 не стал останавливаться и поехал дальше. В это время Первяков достал сверток из черной изоленты и спрятал под сидение, на котором сидел. Более ничего не прятал. Скрыться Свидетель №5 не смог, остановил автомобиль и выбежал, но его все равно задержали и привели обратно. Они из автомобиля не выходили. Каждый сидел на своем месте. Через некоторое время подъехали сотрудники УНК и стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра нашли тот самый сверток из черной изоленты, который спрятал Первяков под задним сидением справа. Свидетель №5 сказал, что сверток принадлежит Первякову Максиму. Далее их всех увезли в здание ГИБДД, где досмотрели. При нем нашли наркотики, которые он хранил при себе. Свидетель №4 согласилась с показаниями Свидетель №3. Первяков действительно показывал им сверток из черной изоленты с наркотиком. Куда он потом его дел, не заметила. Когда их задержали и досмотрели автомобиль, то сверток, который ранее показывал Первяков нашли под задним сидением справа, где сидел ранее Первяков. (т. 3, л.д. 27-29)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Первяковым М.М. они пояснили, что знают друг друга, отношения у них хорошие. Причин оговаривать друг друга нет.

Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18- 19 часов он во дворе своего дома встретился со своими друзьями Первяковым М. и Свидетель №5. Совместно они решили ехать в <адрес> на автомобилеь ВАЗ 2107. Свидетель №5 сел за руль, Первяков сел на заднее сидение справа, он сел на заднее сидение слева. Заехали за Свидетель №4, которая села на переднее пассажирское сидение. По пути в <адрес> он сообщил всем, что при нем есть наркотик, но наркотик не доставал и не показывал, не употреблял и употребить никому не предлагал. Первяков сказал, что при нем тоже есть наркотик и показал им сверток из черной изоленты размером с куриное яйцо. Сверток Первяков никому из них не передавал. Потом сверток Первяков убрал в карман. Дальнейший ход очной ставки прерван в связи с отказом от участия от проведения очной ставки со стороны Первякова М.М. (т. 3, л.д. 30-32)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Первяковым М.М., они пояснили, что знают друг друга, отношения дружеские, причин оговаривать друг друга нет. Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он встретился со своими знакомыми Первяковым М. и Свидетель №3 у <адрес>. Решили ехать в <адрес>. Он сел на водительское место, Первяков сел на заднее место справа, Свидетель №3 сел на заднее сидение слева. По пути забрали Свидетель №3, которая села на переднее пассажирское сидение. По пути в <адрес>, в ходе общения Первяков сказал, что при нем есть наркотики. Первяков показал им сверток из черной изоленты размером с куриное яйцо. Сверток Первяков никому не передавал. Наркотик из свертка Первяков употребить не предлагал. Свидетель №3 тоже говорил, что при нем есть наркотик, но не доставал и не показывал его. По приезду в <адрес>, когда двигались по <адрес>, он увидел экипаж ДПС. Сотрудник ДПС сделал ему жест об остановке. Его требование он проигнорировал, так как не было водительских прав. Когда он оборачивался назад, то увидел, что Первяков привстал и что-то убрал под заднее сидение. Он точно видел, что Первяков что-то убрал под заднее сидение, но что именно не успел заметить. Скрыться от сотрудников ДПС он не смог, остановил автомобиль и выбежал из автомобиля, скрыться не смог, задержали сотрудники ДПС и привели обратно. После приехали сотрудники УНК и досмотрели автомобиль. При досмотре автомобиля под задним сидением справа обнаружили сверток из черной изоленты размером с куриное яйцо. Сотрудник УНК спросил у него, чей сверток. Он ответил, что М., имея ввиду Первякова М.. Данный сверток изъяли и упаковали. После всех мероприятий он разговаривал с Первяковым. Тот сначала отказывался, что сверток его, но потом признался, что сверток принадлежит ему. Для чего Первяков вез сверток из <адрес>, Первяков не сказал. Первяков М.М. ответил, что с показаниями Свидетель №5 согласен частично. Не согласен с тем, что показывал Свидетель №5 и остальным сверток с наркотиками. Он показывал им всем несколько пакетиков весом около 4 грамм с наркотиками, которые потом высыпал в салоне автомобиля на сидение, когда их задерживали сотрудники. Свидетель №5 ответил, что не видел пакетики с наркотиками в руках Первякова М.М. и не видел, что тот рвал пакетики и рассыпал их. (т. 3, л.д. 33-36)

Согласно протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №14, Свидетель №5 ответил, что узнает Свидетель №14 на лицо, это сотрудник ДПС, который был ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, где его задержали на автомобиле ВАЗ 2107. Это подтвердил и свидетель Свидетель №14 Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с Первяковым М., Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали из <адрес> на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер не помнит. Пока ехали в <адрес>, Свидетель №3 сказал, что при нем есть наркотик «соль», но никому их них наркотик не показывал и не передавал. Первяков тоже сказал, что при нем есть наркотик и показал черный сверток из изоленты размером с куриное яйцо, сообщив, что внутри наркотик «соль». По приезду в <адрес>, когда они двигались по ул. <адрес>, то впереди увидели экипаж ДПС, сотрудник которого сделал жест об остановке. Он требование сотрудника проигнорировал и начал скрываться, так как лишен водительских прав. В этот момент в зеркало заднего вида увидел, что Первяков «копошится». Он повернулся посмотреть, что там делает Первяков и увидел, что тот привстал и что-то положил под заднее сидение справа, на котором ранее сидел. Потом он повернулся обратно и сосредоточился на дороге. Скрыться от сотрудников ДПС не смог, поэтому остановил автомобиль и выбежал, хотел скрыться, но не смог, задержали сотрудники ДПС и привели обратно к автомобилю. Остальные сидели в автомобиле на своих местах. Через некоторое время приехали сотрудники УНК. Они стали досматривать автомобиль с его участием и под задним сидением справа, где сидел Первяков ранее, нашли сверток из черной изоленты, который ранее им показывал Первяков. Он понял, что именно данный сверток спрятал Первяков в тот момент, когда он пытался скрыться от сотрудников ДПС. Он сотрудникам УНК сказал, что это сверток принадлежит Первякову М., точнее он назвал только имя «М.». Данный сверток сотрудники УНК изъяли и упаковали. Свидетель №14 ответил, что согласен с показаниями Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа поступило сообщение от экипажа ДПС, в котором находились его коллеги. Они сообщили, что автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № пытается скрыться. У <адрес> автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № был остановлен. Водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но не смог и был задержан. Водителем оказался Свидетель №5, который сейчас присутствует на очной ставке. В автомобиле находились также еще трое: девушка назвалась Свидетель №4, мужчина, который сидел на заднем сидении слева, назвался Свидетель №3 второй мужчина, который сидел на заднем сидении справа, назвался Первяковым М.М.. После того, как прибыли сотрудники УНК, они с участием водителя Свидетель №5 досмотрели автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер №. Он участие в досмотре не принимал, но находился в непосредственной близости и видел, что под задним сидением справа обнаружили сверток из черной изоленты, внутри которого были пакетики со светлым порошком. У Свидетель №5 спросили, чей это сверток и пакетики с порошком. Свидетель №5 ответил, что М.. Он понял, что он имеет Первякова М.М., который был с Свидетель №5 ранее в автомобиле. Сверток с веществами сотрудники УНК изъяли, (т. 3 л.д.37-39)

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, потерпевшей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Первякова М.М. по предъявленному обвинению, по всем эпизодам и вынесения обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспаривается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Первякова М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - покушение на мошенничество, т.е. то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия Первякова М.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по всем шести эпизодам действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия Первякова М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора при признании Первякова М.М. виновным в покушении на мошенническое в отношении Потерпевший №1, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд кладет показания самой потерпевшей Потерпевший №1

Так, потерпевшая показала, что у нее в друзьях есть Свидетель №2, которая через сообщение в социальной сети «ВКонтакте» попросила у нее денег взаймы в сумме 3584 руб. и написала номер банковской карты. Через некоторое время позвонила сама Свидетель №2 и сообщила, что она денег не просила, переводить их не надо, она потеряла телефон и деньги просят мошенники. Действиями мошенников она была обманута и думала, что это действительно ей пишет Свидетель №2.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 потеряла свой телефон. Через некоторое время они списались с тем, который якобы нашёл телефон и попросили вернуть телефон за вознаграждение по договоренности за 5000 рублей. Сам телефон неизвестный им подкинул в урну. При просмотре телефона обнаружили, что неизвестный через социальную сеть «ВКонктаке» от имени Свидетель №2 просил денег у ее друзей. Также Свидетель №2 позвонила Потерпевший №1, просила денег не переводить, на что Потерпевший №1 пояснила, что как раз собиралась в этот момент перевести деньги.

Наряду с указанным, в основу обвинительного приговора и письменные материалы дела, протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотра предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанной потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об указанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены исследованными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в покушении на мошенничество, то в совершении действий, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, но при этом преступные действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как действия Первякова М.М. были пресечены действиями Свидетель №2, которая позвонила потерпевшей и сообщила, что каких-либо денег куда-либо не надо переводить, что от ее имени деньги просил мошенник, и в результате этого потерпевшая деньги не перевела.

Суд также кладет в основу приговора показания и самого подсудимого Первякова М.М., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. Каких-либо законных оснований для получения имущества потерпевшей у подсудимого не имелось, что подтверждено им самим.

Первяков М.М. не оспаривал дату, место и способ совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Действия Первякова М.М., направленные путём обмана получить чужое имущество (денежные средства), не принадлежащие подсудимому, без согласия лица, от чьего имени он действовал (свидетеля Свидетель №2), свидетельствуют о его умысле на совершение действий направленных на хищение указанного чужого имущества путем обмана, что в случае доведения своих действий до конца, привело бы к причинению имущественного ущерба потерпевшей, о чем не мог не знать подсудимый.

В основу приговора при признании Первякова М.М. виновным в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд кладет показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, которые образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Первякова М.М. по предъявленному обвинению, по всем эпизодам и вынесения обвинительного приговора.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспаривается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Сообщенные свидетелями обстоятельства осмотра мест тайниковых закладок наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в телефонах принадлежащих подсудимому, соответствуют протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, справкам об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы.

Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, стороной защиты такие доводы также не приводились.

Исследованные по делу доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. Оценивая заключения экспертов и справки специалистов, суд учитывает, что специалистами и экспертами в области судебной химии с применением научной технологии и методик были верно установлены вид и количество наркотического средства.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия и их результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого рассекречены и переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд». Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку мероприятия проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Причиной для проведения ОРМ послужила необходимость пресечения преступной деятельности Первякова М.М.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Первякова М.М. на совершение преступления помимо его воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

Несмотря на показания подсудимого о том, что его умысел не был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, а всего лишь хотел обмануть интернет-магазин и в дальнейшем он хотел забрать наркотические средства из оборудованных тайниковых закладок обратно, то есть таким образом он просто хранил наркотические вещества, ничем, кроме его слов не подтверждены, и данные показания суд считает защитной позицией подсудимого направленной на избежание ответственности.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к убеждению, в доказанности его вины в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе осмотра телефона, изъятого у Первякова М.М., была обнаружена информация, а именно фотоизображения с местности с отметками географических координат. При введении данных координат в приложение «Яндекс навигатор» отображались различные адреса, а именно шесть адресов. Фотоизображения были сделаны за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Все отображенные шесть адресов были осмотрены с участием понятых – свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 и из каждой тайниковой закладки был изъят сверток со светлым веществом внутри, которые впоследствии были направлены на исследование и экспертизу и было установлено, что внутри находится наркотическое средство - вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, а именно в размерах 0,95г., 0,99 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,99 г.

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела.

Также при осмотре телефона «Infinix», изъятого в ходе личного досмотра Первякова М.М. обнаружена переписка-чат с неустановленным лицом под ником - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - имя пользователя, которая свидетельствует о причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем оборудования «тайниковых закладок» на территории <адрес>, данная переписка свидетельствует о том, что он работал «курьером» - «закладчиком» наркотических средств, где он с неустановленным лицом обсуждают рабочие моменты и оговаривают размер заработной платы, а так же уточняет о местонахождении сделанных ранее им «тайниковых закладок». Далее в установленном приложении «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с указанием в виде стрелки красного цвета и географическими координатами «тайниковых закладок».

Также вина Первякова М.М. подтверждается и показаниями самого подсудимого, данными им при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. При этом показания Первякова М.М. суд признает законными, допросы проводились в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, были разъяснены, в том числе, о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись Первякова М.М. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами. Допрос проводился в присутствии защитника, нарушения его прав на защиту не допущено.

При допросах в ходе предварительного следствия показал, что действительно, при установленных судом обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в группе лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Показания даны Первяковым М.М. добровольно, после разъяснения ему его процессуальных прав, в присутствии защитника, показания были даны трижды. Все показания последовательны, обстоятельства совершения преступления, указанные в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в совершении преступлений. При допросе от Первякова М.М. каких-либо заявлений и замечаний до, в ходе или после окончания допроса, не поступило, время для конфиденциальной беседы с защитником подсудимый не попросил.

Первяков М.М. не был ограничен в даче показаний, в том числе на дачу показаний опровергающих их вину в совершении преступлений. Также каких-либо жалоб на оказание сотрудниками полиции на него физического и морального давления не писал, об этом своему защитнику не заявлял.

Показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, а именно мест тайниковых закладок с наркотическими веществами, установленные по фотографиям с телефона Первякова М.М. При этом сам Первяков М.М. не отрицал, что информация имеющаяся на его телефоне это информация о его посещениях интернет магазинов где осуществляется продажа наркотических средств, а на фотографиях которые он делал сам, имеются географические координаты разложенных им тайниковых закладок.

Показания Первякова М.М. согласуются и с другими письменными доказательствами по делу и не противоречат им, в связи с чем у суда нет достаточных оснований считать, что подсудимый оговорил себя.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 25.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний Первякова М.М., данные им в ходе предварительного следствия следует, что после получения информации от своего куратора место закладки оптовой партии наркотических средств, он разложил свёртки по тем местам, которые указал его куратор. После оборудования тайниковой закладки, он делал фотографии с указанием стрелкой место где находится сверток, и фотографии пересылал своему куратору. Он разложил 6 закладок. Указанные показания Первякова М.М., данные им в присутствии защитника подтверждают, что умысел был направлен на сбыт наркотических средств.

Указанное дает основание полагать, что при намерении подсудимого оставить данное наркотическое средство для личного потребления, так как раскладка по тем местам, которые указал куратор, в различных места г. Глазова, была бы излишней, в случае отсутствия умысла подсудимого на сбыт, в том числе и для осуществления «фейковых» фотографий.

Изменение показаний подсудимым данные в ходе судебного заседания, суд оценивает критически, расценивает, как способ избежать наказания за совершенные деяния, их защитные доводы не соответствуют действительности и полностью опровергнуты исследованными доказательствами.

Сведения, полученные при осмотре мобильных телефонов, принадлежащих подсудимому подтверждают тот факт, что он устраивался в качестве закладчика в интернет –магазины по сбыту наркотических средств, при этом обменивались фотографиями с местонахождением тайниковых закладок с интернет-магазином.

При этом подсудимый в своих показаниях не отрицал, что наркотические средства действительно получены от интернет-магазина, они действительно были расфасованы, сделаны фотографии мест закладок на телефон, фотографии были им обработаны.

Основанием отнесения веществ, которые являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство: смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», изъятое вышеуказанное наркотическое средство – (массами 0,95г., 0,99 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,99 г.), – являются значительными размерами.

Квалифицируя действия Первякова М.М. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Исходя из положений ст.32 УК РФ и ч.2 ст.35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления.

О совершении подсудимым Первяковым М.М. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, свидетельствуют те обстоятельства, что Первяков М.М. с неустановленным следствием лицом, которое незаконно приобрело наркотические средства и передало их бесконтактным способом, также передало Первякову М.М. инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать, подсудимый организовал тайниковые закладки для наркотических средств исходя из информации, направленной ему неустановленным лицом, и должен был сообщить о местонахождении оборудованных закладок, с целью их последующего сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом каждый выполнял объективную сторону преступления, выполняя определенную роль, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотического средства. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что подсудимый и неустановленное лицо, действовали группой лиц по предварительному сговору, и признает наличие в действиях Первякова М.М. указанного квалифицирующего признака нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В своей деятельности подсудимый и неустановленный соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети – договаривались, общались, получали и передавали информацию о местонахождении наркотических средств через сеть Интернет, используя псевдонимы («никнеймы») и программы «Telegram», не контактируя друг с другом. При таких обстоятельствах, наличие в действиях Первякова М.М. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступный умысел не был доведён подсудимым до конца, поскольку информация о размещённых в тайниках наркотических средствах не была передана приобретателям наркотических средств, поскольку Первяков М.М. был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства из тайниковых закладок были изъяты.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что по каждому эпизоду преступной деятельности, квалифицированному как по части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, Первяков М.М. в каждом случае фактически выполнил объективную сторону указанных преступлений, которые были разнесены между собой по времени, оборудовал тайники с наркотическими средствами в разных местах, но не довел свои преступные намерения до конца, только в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, то есть в данном случае не имеется оснований для вывода о том, что все действия Первякова М.М. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое неоконченное преступление. Действия Первякова М.М. верно квалифицированы по 6 эпизодам совершенных преступлений.

В основу приговора при признании Первякова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд кладет показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, которые образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Первякова М.М. по предъявленному обвинению.

Свидетели Свидетель №3 Свидетель №5 и Свидетель №4 показали, что они все вместе с Первяковым ехали в автомобиле в <адрес>. По пути Первяков показал им сверток в черной изоленте и сказал, что внутри наркотическое средство, которое он нашел в городе Глазов. Он спрятал сверток к себе в карман. Далее по пути в Ижевск они не остановились по требования сотрудников ДПС, в связи с чем они гнались за ними, во время погони, Первяков М.М. данный сверток достал из кармана и спрятал под свое сиденье.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля и при них из-под заднего пассажирского сиденья справа был извлечен сверток, внутри которого был еще один пакет со светлым веществом. Мужчина, у которого досматривали автомобиль пояснил, что сверток принадлежит мужчине, который на этом месте сидел.

Свидетель Свидетель №5 также показал, что принимал участие при досмотре автомобиля, так как за рулем был он, но сам автомобиль ему не принадлежит. В ходе досмотра автомобиля из-под заднего пассажирского сиденья справа был изъят сверток, который до этого им показывал Первяков М.М. Сверток был изъят из-под сиденья, на котором сидел Первяков и он видел как тот что-то прятал под сиденье. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный сверток принадлежит Первякову М..

Свидетели Свидетель №3 Свидетель №5 и Свидетель №4 при проведении очных ставок друг с другом и обвиняемым Первяковым М.М. дали показания аналогичные показаниям, данным в ходе допросов. При этом уточнили, что оснований оговаривать Первякова М.М. у них не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспариваются. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Все показания свидетелей являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Первякова М.М. виновным в совершении указанного преступления.

Сообщенные свидетелями в показаниях обстоятельства хранения запрещенных к свободному обороту наркотических средств Первяковым М.М. без цели сбыта, его задержания, соответствуют протоколу досмотра автомобиля, справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», заключению судебно-химической экспертизы о виде, составе и массах наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, судебным следствием установлено, что в отношении Первякова М.М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и имелась оперативная информация о причастности этого лица к незаконному обороту наркотических средств. Показаниями указанного свидетеля установлен как ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так и результаты, что задокументировано в протоколе личного досмотра Первякова М.М. и протоколе досмотра автомобиля.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного соответствующим должностным лицом. Использование материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствует условиям, предусмотренным ст. 89 УПК РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены требования ст.ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании установлено, что подсудимый Первяков М.М. незаконно приобрел в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружил, полимерный пакет внутри которого находились полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 25,26 гр., полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,32 гр., полимерный пакет с наркотическим средством-веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,19 гр., которым завладел, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления в кармане надетой на нем куртки. Далее, продолжая хранить наркотические средства, и двигаясь на автомобиле по <адрес>, Первяков М.М. находясь на заднем пассажирском сиденье, имеющийся при нем вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном и крупном размерах, в целях сокрытия и дальнейшего незаконного хранения, переместил из кармана надетой на нем куртки под заднее правое сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107» гос. рег. знак №. В ходе проведения досмотра автомобиля в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, расположенного по <адрес>, под задним сидением с правой стороны были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, незаконно приобретенные и хранимые Первяковым М.М. без цели сбыта для личного потребления.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, которые согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №6 и Свидетель №13, в присутствии которых проводился досмотр автомобиля и подтвердивших, что в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания Первякова М.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает законными, протоколы следственных действий с его участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись Первякова М.М. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами.

Совершая противоправные действия, Первяков М.М. действовал умышленно, осознавал их общественную опасность.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Первяковым М.М. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Первяковым М.М. наркотических средств, изъятие которых было произведено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятых наркотических средств - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составила 25,58 гр. и вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса которого составила 1,19 грамма-является крупным.

Указанное подтверждается как справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта № гот ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств установлен объективно, совокупностью исследованных доказательств. Изъятие данных веществ проведено в присутствии незаинтересованных граждан, что подтверждается протоколами досмотров.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Первяков М.М. в период совершения инкриминируемых ему деяний по данному делу и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое оказало бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у обследуемого в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию, как психически здоровый, Первяков М.М. мог и может участвовать в следственных действиях и суде, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По представленным документам, самоотчёту обследуемого и результатам настоящего освидетельствования Первяков М.М. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (т.2 л.д. 83-85).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения Первякова М.М. как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания по всем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершённых Первяковым М.М., относящихся к категории небольшой тяжести (покушение на мошенничество) против собственности, тяжких и особо тяжкого преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также неоконченный характер действий по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания по всем эпизодам данные о личности подсудимого Первякова М.М., который ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Первяков М.М. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, <данные изъяты> не состоит, не женат, имеет <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Первякова М.М. по всем эпизодам суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья близкого родственника – мамы и оказание ей посильной помощи.

Кроме того, по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признание вины при первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия.

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам является наличие рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы является единственно возможным предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает по указанным эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положения уголовного закона о применении более мягкого вида наказания, не имеется.

Также за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ суд также назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, так как в действиях Первякова М.М., как было указано, имеется рецидив преступлений. Иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, недопущению совершения им повторных преступлений, а также являться справедливым.

Принимая во внимание неоконченный характер преступлений, совершенного подсудимым (по эпизодам по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), суд при назначении наказания по всем данным эпизодам руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что по всем эпизодам у Первякова М.М. имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания по каждому эпизоду судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения части 1 статьи 67 УК РФ, учитывая характер и степень участия Первякова М.М. в совершении преступлений, а именно то, что подсудимый, вступая в сговор с неустановленным соучастником, не являлся инициатором совершения преступлений, но, тем не менее, сделал всё от него зависящее для реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому по всем эпизодам наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Фактические обстоятельства дела, мотивы и цели преступной деятельности подсудимым, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также его личности. По этим же основаниям судом не применяются положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.

С учётом вышеприведенных данных о подсудимом, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания (штрафа и ограничения свободы), предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжести обвинения, конкретной общественной опасности совершенного Первяковым М.М. преступлений, в том числе связанного с распространением наркомании среди неопределенного круга лиц, личности самого подсудимого, который ранее был судим и совершил преступления в непродолжительный период после освобождения его условно-досрочно, учитывая в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении по всем эпизодам совершенных преступлений. По тем же причинам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки, либо применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает.

При назначении наказания за все эпизоды совершенных преступлений в виде лишения свободы, учитывая, что Первяков М.М. совершил в том числе оконченное тяжкое преступление, суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств и характера совершённых им преступлений, а также совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Первяков М.М. ранее был судим 22.06.2022 Глазовским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 25.01.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. Освобожден условно-досрочно 14.04.2023 на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней, снят с учета 10.10.2023.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как достоверно установлено материалами дела, Первяков М.М. совершил в период условно-досрочного освобождения (24.09.2023), то на основании положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность подсудимого и все обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 22.06.2022 и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что по эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вид рецидива в действиях подсудимого определяется как особо опасный рецидив (ч.3 ст. 18 УК РФ), то в силу пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого необходимо оставить без изменений.

В срок отбытого подсудимым наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильные телефоны марки «Infinix» и телефон «Xiaomi Redmi» – подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления на основании п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Гражданского иска нет. Арест на имущество не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Infinix» ░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ «Infinix» ░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №, № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2107 ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 30.05.2024 по делу № 1-125/2024 от 22.02.2024

1-125/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица