Решение по делу № 9-562/2024 от 05.09.2024

    УИД 47RS0005-01-2024-006900-09

    Гражданское дело № 9-562/2024

    M-3966/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Выборг                                                                             3 октября 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Макаревич Кристины Анатольевны об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 5 сентября 2024 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 27 сентября 2024 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 23, 28, подп. 2 п. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Макаревич Кристине Анатольевне исковое заявление об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

Возвратить Макаревич Кристине Анатольевне государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную на основании чека от 04 сентября 2024 года.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья	Копия вернаСудья                                                                                           С.Н. КиселеваПомощник                                                                             Д.А. НаторхинПодлинный документ находится в Выборгском городском суде Ленинградской области, наряд возвратов исковых заявлений.