Решение по делу № 1-565/2018 от 28.06.2018

Уголовное дело № 1-565/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

22 октября 2018 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Коломиной О.Н.,

подсудимого Кутузова А. В.,

защитника – адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы У. Д. в отношении:

Кутузова А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Кутузов А.В. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 15 минут, находясь в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая, что его противоправные действия ясны и понятны (адрес) т.е. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие (адрес) смартфон «Lenovo A 6010 Dual Black LTE», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 GB, стоимостью 1190 рублей, сим-карта, материальной ценности не представляющая, на дисплее защитное стекло, материальной ценности не представляющее, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Кутузов А.В. заявил ходатайство о прекращении У. Д. в связи деятельным раскаянием, поскольку вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил, принес ему свои извинения и претензий тот к нему не имеет.

    Адвокат Баранник Е.Г. в ходе рассмотрения Д. поддержала ходатайство своего подзащитного Кутузова А.В. о прекращении У. Д. ввиду деятельного раскаяния, поскольку в содеянном Кутузов А.В. раскаялся, о случившемся сожалеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Согласно имеющейся в материалах Д. телефонограмме потерпевшего (адрес) последний просил рассмотреть Д. в его отсутствие, сообщил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Кутузову А.В. он не имеет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Коломина О.Н. не возражала против прекращения У. Д. в отношении Кутузова А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Кутузов А.В., выслушав адвоката Баранник Е.Г., помощника прокурора Коломину О.Н., изучив материалы У. Д., суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Кутузов А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение Кутузова А.В. после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, а также о том, что он перестал быть общественно опасным. С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Кутузова А.В. У. Д. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по У. Д., суд приходи к выводу, что по вступлении постановления в законную силу необходимо: гарантийный талон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить на хранении у потерпевшего (адрес) кассовый чек, копию залогового билета, копию расписки о возмещении ущерба, хранящиеся в материалах Д., хранить при У. Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

У. Д. в отношении Кутузова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в отношении Кутузова А.В. – заключение под стражей изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Кутузова А. В. освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, хранящийся у потерпевшего (адрес), оставить на хранении у потерпевшего (адрес) кассовый чек, копию залогового билета, копию расписки о возмещении ущерба, хранящиеся в материалах Д., хранить при У. Д..

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                                     Н.А. Софронова