Решение по делу № 2а-2269/2021 от 25.03.2021

УИД 59RS0004-01-2021-002135-85

Дело № 2а-2269/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Чугайнову Владиславу Григорьевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Чугайнову В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговый период 2015 год в размере 209 092,00 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4081,00 руб., в общей суме 210 173 руб.

В судебное заседание, до рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца Сергеевой Г.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Чугайнова В.Г. определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2021 принято заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании Чугайнова В.Г. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 этого Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 396-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2021 принято заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании Чугайнова В.Г. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №.

    В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено 22.01.2021 года, задолженность по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4081,00 руб. предъявлена за 2018 год, по земельному налогу в размере 206092,00 руб. предъявлена за 2015 год, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода (31 декабря 2015 и 31 декабря 2018 года, соответственно).

Таким образом, требование об оплате вышеназванной задолженности в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, при предъявлении кредитором требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 3 статьи 213.11 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Чугайнову Владиславу Григорьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4081,00 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 206 092,00 рубля - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Помощник судьи: