Решение по делу № 2-2155/2018 от 14.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛЕКСЕЕВОЙ Валентины Петровны к АЛЕКСЕЕВУ Владимиру Анатольевичу, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

встречному иску АЛЕКСЕЕВА Владимира Анатольевича к АЛЕКСЕЕВОЙ Валентине Петровне, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексеева В.П. обратилась в суд к ответчикам Алексееву В.А., Администрации Коломенского городского округа Московской области с иском об установлении факта владения наследодателем Алексеевым Анатолием Михайловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни гаражным боксом по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью 25,6 кв. метров и признании за истцом права собственности на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец является супругой наследодателя; вторым наследником является сын наследодателя- ответчик Алексеев В.А.. Наследство принято наследниками и получено свидетельство о праве на наследство. При жизни ФИО2 все наследуемое имущество завещал истцу. Ответчик Алексеев В.А. получил обязательную долю в наследстве в размере 1\4 доли; истец унаследовала 3/4 доли наследуемого имущества. Наследственное имущество в частности составляет гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25,6 кв.метров, инвентарный №. Данный гаражный бокс был построен наследодателем на основании Разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом главного архитектора Исполкома Коломенского городского совета депутатов, трудящихся. На основании вышеуказанного разрешения ФИО2 построил гараж и пользовался им с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти. При жизни ФИО10. проводил инвентаризацию, однако оформить право собственности на гаражный бокс при жизни не успел. До ДД.ММ.ГГГГ года производилась оплата по налогу за данный гараж и земельный участок, на котором расположен гаражный бокс.

Отсутствие правоустанавливающих документов на указанный гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав на указанное имущество и получению у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию для последующей государственной регистрации своего права.

На основании положений ст.ст. 12, 218, 1112, 1118, 1152 Гражданского кодекса РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

В ходе производства по делу ответчиком Алексеевым В.А. в порядке защиты от заявленного иска заявлен встречный иск (л.д.76-77), которым просит суд признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 25,6 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначально заявленному иску, ответчик по встречному иску Алексеева В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала; дополнительно пояснил, что наследодатель ФИО2 является её супругом; завещание ФИО2 на день его смерти отменено или изменено не было; по её (истца) заявлению заведено к имуществу ФИО2 наследственное дело по данному завещанию. Просит суд на основании положения ст. 264 ГПК РФ установить факт владения ФИО2 указанным имуществом при жизни на праве собственности и признать за ней 3/4 доли в праве собственности по завещанию; против встречных исковых требований не возражала, о чем представила суду письменное заявление о признании встречного иска (л.д.92).

Судом ответчику по встречному иску ФИО3 разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, после чего, ответчик по встречному иску ФИО3 поддержала свое заявление о признании встречного иска.

Представитель истца по первоначально заявленному иску, ответчика по встречному иску по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9 (л.д. 48), доводы и позицию доверителя относительно первоначально заявленных требований и встречного иска поддержал.

Ответчик по первоначально заявленному иску, истец по встречному иску Алексеев В.А. в судебном заседании против первоначально заявленных требований не возражал, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Встречные исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что является сыном наследодателя и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследственного имущества. Нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 ему (Алексееву В.А.) было выдано свидетельство о праве на наследство размере 1/4 доли наследственного имущества. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гаражный бокс, просит суд встречные исковые требования удовлетворить.

Судом ответчику по первоначально заявленному иску разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, после чего, ответчик Алексеев В.А. поддержал свое заявление о признании иска (л.д.93).

Администрация Коломенского городского округа Московской области в качестве ответчика по первоначальному и встречному искам, будучи надлежащим образом извещенная о судебном заседании, явки представителя в суд не обеспечила, возражений на иск не представлено, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не представлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие представителя вышеуказанного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, по первоначальному и встречному исках, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.81-82).

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, а также заявления о признании первоначально заявленных требований и встречного иска суд приходит к следующему.

В соответствии по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Факт принадлежности ФИО2 на день смерти гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью 25,6 кв. метров, в силу которого ФИО2 осуществлял владение данным имуществом при жизни в качестве собственника, подтверждается Разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом главного архитектора Исполкома Коломенского городского Совета депутатов, трудящихся. ФИО2 была проведена инвентаризация данного гаражного бокса (л.д.12-13,14).

Строительство гаражного бокса ФИО2 было произведено в ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с Разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом главного архитектора Исполкома Коломенского городского совета депутатов, трудящихся. Строительство осуществлено за счет собственных средств.

Согласно и по смыслу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии и по смыслу ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом признаются вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. По смыслу указанной нормы права, наследованию после смерти наследодателя подлежит имущество, находившееся в его собственности на день смерти; согласно требованиям гражданского законодательства право собственности на объект недвижимости возникает с момента регистрации права в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно и по смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В настоящем судебном заседании ответчиком по первоначально заявленному иску Алексеевым В.А. заявлено признание иска; ответчик по встречному иску Алексеева В.П., также представила заявление о признании встречных исковых требований.

Настоящие заявления не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Спорное правоотношение регулируется нормами наследственного права; стороны по делу в силу положения ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Нотариусом Коломенского нотариального округа Королевой Е.Ю. по заявлению ФИО3 и ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также заявлений о признании исковых требований, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, принимая во внимание положение ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеевой Валентины Петровны к Алексееву Владимиру Анатольевичу, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

встречный иск Алексеева Владимира Анатольевича к Алексеевой Валентине Петровне, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 25,6 кв.метров, инвентарный №.

Признать за Алексеевой Валентной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на 3\4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 25,6 кв.метров, инвентарный №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Признать за Алексеевым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, в порядке наследования (обязательная доля) право собственности на 1\4 (одну четвертую) долю на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 25,6 кв.метров, инвентарный №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова