Решение по делу № 2-3065/2021 от 30.07.2021

Дело №

УИД 55RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании      06 сентября 2021 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 174 450 рублей 87 копеек, а Заемщик обязался возвратить в срок до .... полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 69% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. .... ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования по просроченным платежам ответчика истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 354 116 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В адрес суда направил возражения против удовлетворения исковых требований, мотивировав пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования №.1 от .... ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Кредит «Минутное дело_Интернет» в сумме 174 450 рублей 87 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 69 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита.

ФИО1 обязан был уплачивать сумму кредита и проценты за его пользование аннуитетными платежами в размере 11 607 рублей, кроме последнего платежа, который составил 11 711 рублей 55 копеек, в срок до 25-го числа ежемесячно, указанном в графике платежей.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, он согласился с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с истцом договор уступки прав требования № от ...., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от .... было передано ООО «ТРАСТ» в размере задолженности на сумму 354 116 рублей 16 копеек состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 172 195 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 181 920 рублей 99 копеек.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом №151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от .... не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО КБ «УБРиР» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования с истцом, передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору № от .... с ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «ТРАСТ» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил иск до истечения шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Последний платеж по погашению задолженности ответчиком совершен ..... Соответственно с .... кредитору стало известно о нарушении его прав.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик должен быть внести в счет погашения задолженности 36 платежей, дата последнего платежа по кредиту определена в договоре ....

На запрос суде ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в ответе от .... № указало, что заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от .... ФИО1 не предъявлялось.

Соответственно расчет срока исковой давности и его применения в рассматриваемом случае осуществляется в соответствии с правилом о повременных платежах.

По повременным платежам срок исковой давности истекал ....

Как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № по заявлению ООО «Траст» к ФИО1, кредитор, после уступки права требования по кредитному договору от ...., обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, направив иск почтой ....

Судебный приказ по заявлению ООО «Траст» вынесен .... и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....

С иском о взыскании задолженности к ФИО1 ООО «Траст» обратилось, направив его почтой ...., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Соответственно, в рассматриваемом случае, правило о продлении срока исковой давности применению не подлежит, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в суд с иском, то есть с ...., на указанную дату срок исковой давности по заявленным ООО «Траст» требованиям к ФИО1 истек.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, указанный срок истцом пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «Траст» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ....