Решение по делу № 12-278/2017 от 05.12.2017

Дело № 12-278/2017        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                 г. Воткинск    

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Продлавка», а также жалобу директора ООО «Продлавка» Веретенниковой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Новожиловой Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Продлавка»

у с т а н о в и л:

<дата> в Воткинский районный суд УР поступила жалоба директора ООО «Продлавка» Веретенниковой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Новожиловой Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Продлавка».

<дата> по запросу суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Продлавка».

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Продлавка», судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как видно из поступивших материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Новожиловой Н.Ю. от <дата> юридическое лицо ООО «Продлавка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес ООО «Продлавка» заказной почтой. Заказное письмо <дата> возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения.

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Жалоба директора ООО «Продлавка» на постановление мирового судьи направлена в адрес суда <дата>, что следует из штампа на почтовом конверте.

То есть, жалоба подана по истечении установленного ст. 30.3 КоАП десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы к жалобе не приложено. В связи с чем, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

При таких обстоятельства, учитывая, что срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении истек, жалоба об оспаривании указанного постановления, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу директора ООО «Продлавка» Веретенниковой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Новожиловой Н.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Продлавка», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                 В.В. Станиславский