Решение по делу № 2-2808/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

с участием помощника прокурора Матфей В.А.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2808/22 по иску Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Большаковой В. А., Большаковой Е. А., Большаковой Л. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, -

у с т а н о в и л:

Истец Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Большаковой В. А., Большаковой Е. А., Большаковой Л. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указало, что РФ является собственником объекта недвижимого имущества- здания, находящегося по адресу: <адрес>, которое находится у федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О структуре федеральных органов исполнительной власти» ФАНО России упразднено. Функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, а также функции по управлению имуществом переданы Министерству науки и высшего образования РФ, являющемуся правопреемником ФАНО России по обязательствам, возникшим в результате судебных решений. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФГБНУ «ФНЦО» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании заключить договор социального найма. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В передаче кассационной жалобы заявителям ФИО9 было отказано. Судебным актом апелляционной инстанции установлено, что основания для признания ФИО9 проживающими на условиях социального найма отсутствуют, так как спорные помещения являются федеральной собственностью и относятся к специализированному жилищному фонду и предоставлялись ФИО9 в связи с их трудовыми (служебными) отношениями. В настоящее время ФИО9 не состоят в трудовых отношениях с Минобрнауки России или подведомственными Министерству организациями. Таким образом, у ответчиков отсутствуют правовые основания для владения и пользования жилым помещением. Добровольно освободить помещение ответчики не желают. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

ФИО2, Большакова Е. А., Большакова Л. И. не явились, извещены. Мнение ответчиков неизвестно.

Третье лицо - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр овощеводства», представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что РФ является собственником объекта недвижимого имущества- здания, находящегося по адресу: <адрес>, которое находится у федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О структуре федеральных органов исполнительной власти» ФАНО России упразднено.

Функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, а также функции по управлению имуществом переданы Министерству науки и высшего образования РФ, являющемуся правопреемником ФАНО России по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФГБНУ «ФНЦО» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании заключить договор социального найма. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В передаче кассационной жалобы заявителям ФИО9 было отказано.

Судебным актом апелляционной инстанции установлено, что основания для признания ФИО9 проживающими на условиях социального найма отсутствуют, так как спорные помещения являются федеральной собственностью и относятся к специализированному жилищному фонду и предоставлялись ФИО9 в связи с их трудовыми (служебными) отношениями.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из ст. 94 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Однако, ни к одной из перечисленных категории лиц, ФИО9 не относятся, что исключает предоставление им другого жилого помещения в связи с выселением.

В настоящее время ФИО9 не состоят в трудовых отношениях с Минобрнауки России или подведомственными Министерству организациями.

Таким образом, у ответчиков отсутствуют правовые основания для владения и пользования жилым помещением.

В ст. 35ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с выше изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации удовлетворить.

Выселить Большакову В. А., Большакову Е. А., Большакову Л. И. из помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязав Большакову В. А., Большакову Е. А., Большакову Л. И. освободить жилое помещение.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.