Решение по делу № 2-263/2019 от 27.03.2019

дело № 2-263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «23» апреля 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю.Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Викторовича, Воробьева Владимира Викторовича, Воробьева Александра Викторовича к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В., Воробьев В.В., Воробьев А.В. обратились в суд с данным иском к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, указывая, что в соответствии с выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону являются наследниками в равных долях имущества умершего отца ФИО12., а именно земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>

Вместе с тем на построенный на вышеуказанном земельном участке отцом жилой дом им отказано в регистрации прав, так как дом построен без разрешительной документации и права на дом за отцом не были зарегистрированы.

В связи с изложенным просят суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанное имущество в порядке наследования.

Истцы Воробьев А.В., Воробьев В.В., Воробьев А.В. в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, не представили заявлений в адрес суда. (л.д. 50-52)

Представитель ответчика- администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области глава сельсовета Акулинин С.А. в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и признании исковых требований.(л.д.55)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.12.2018г., выпиской из ЕГРП от 25.01.2019г., Воробьев А.В., Воробьев В.В., Воробьев А.В. являются наследниками по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО11., а именно земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.(л.д.12-14, 35-38)

Согласно выписки из ЕГРП от 04.10.2018г. на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом площадью <данные изъяты>.(л.д.39)

В соответствии с техническим планом здания от 12.02.2019г. на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, расположено здание жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.(л.д.15-34)

Согласно технического заключения ООО архитектурно-проектная компания «<данные изъяты>» выданного в марте 2019г. основные строительные конструкции <адрес> находятся в работоспособном состоянии, жилой дом соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, дальнейшая его эксплуатация по назначению возможна.(л.д.40-47)

Возражений по существу иска не поступило. Доказательства того, что гараж создает угрозу жизни и здоровью граждан, либо нарушают права других лиц судом не установлено.

Представитель ответчика- администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области глава сельсовета Акулинин С.А. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.(л.д.55)

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Алексея Викторовича, Воробьева Владимира Викторовича, Воробьева Александра Викторовича удовлетворить.

Признать за Воробьевым Алексеем Викторовичем, Воробьевым Владимиром Викторовичем, Воробьевым Александром Викторовичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.04.2019г.

Председательствующий Г.А. Хрущев