Решение по делу № 2-3736/2021 от 11.05.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-004649-32 Дело № 2-3736/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Беляевой Нины Николаевны к Артебякиной Екатерине Владимировне о признании, утратившей право на жилую площадь, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, истца, третьих лиц,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 сентября 2020 года Е.В. Артебякина 26 января 2001 года рождения ограничена в родительских правах в отношении дочери А.К.А. 27 мая 2019 года рождения, и ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода.

Распоряжением управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода № от 01.12.2020г. над ребенком установлена опека, опекуном назначена его бабушка Беляева Нина Николаевна.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2021 года Е.В. Артебякина лишена родительских прав в отношении своей дочери А.К.А. 27 мая 2019 года рождения.

Н.Н. Беляева обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: ей принадлежит 1/2 доля, т.к. её дочь Е.В. Артебякина подарила ей свою 1/4 долю 02 ноября 2020 года; по 1/4 доли квартиры принадлежит её мужу В.А. Беляеву и сыну Е.В. Беляеву.

В квартире зарегистрированы все члены семьи, в том числе Е.В. Артебякина с 22 августа 2003 года. Более года она в квартире не проживает, забрала все свои личные вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходов по ремонту и содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с ними не ведет. Она добровольно выехала из квартиры, но не снялась с регистрационного учета.

Истец препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинила, попыток вселиться в квартиру Е.В. Артебякина не предпринимала, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно. Она лишена родительских прав в отношении дочери, опекуном над которой назначена истец. Девочка проживает вместе с опекуном в спорной квартире. Ответчик набрала кредитов в разных кредитных организациях, и семью постоянно беспокоят по этому вопросу. Сотрудники кредитных организаций приходят рано утром и поздно вечером, что существенно нарушает её права и ребенка, она стала опасаться за свою жизнь и жизнь внучки.

Просит суд признать Е.В. Артебякину утратившей право пользования квартирой для снятия её с регистрационного учета.

Ответчик в суд не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Вся заказная почтовая корреспонденция в её адрес возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица на стороне истца поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом, и просят суд иск удовлетворить.

Свидетели А.К.А. и Н.Г.Г. соседи сторон, рассказали, что больше года не видели ответчика. Она ведет аморальный образ жизни, бросила ребенка, которого воспитывает бабушка Н.Н. Беляева. Вещей её в квартире нет. Она лишена родительских прав в отношении дочери.

Прокурор полагает, что иск подлежит удовлетворению по изложенным обстоятельствам, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 июля 2021 года, трехкомнатная квартира по адресу: г<адрес> находится в общедолевой собственности Н.Н. Беляевой - 1/2 доля, Е.В. Беляева 1/4 доля, В.А. Беляева - 1/4 доля.

Выпиской из домовой книги от 29 июля 2021 года подтверждается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы все сособственники квартиры, внучка истца А.К.А. 27 мая 2019 года рождения с 05 июля 2019 года и ответчик с 22 августа 2003 года.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 09 июня 2021 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу и третьим лицам по адресу: <адрес>

Лицевой счет на квартиру открыт на имя Н.Н. Беляевой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.К.А. и Н.Г.Г. подтвердили, что ответчик более одного года не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьим лицам.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, результат рассмотрения дела никак не повлияет на их права или обязанности, не может предоставить какие-либо преимущества или неудобства, прямо или косвенно зависящие от принятого судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В данном случае А.К.А. 27 мая 2019 года с рождения проживает с дедушкой и бабушкой, которые ребенка содержат и воспитывают. Мать самоустранилась от дочери и с её рождения в спорной квартире не проживала. Данные обстоятельства установлены в решении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 сентября 2020 года об ограничении ответчика в родительских правах.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, учитывая её аморальный образ жизни, её проживание в квартире может негативно сказаться на физическом, психологическом, нравственном развитии и здоровье ребенка, законных оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования жилым помещением, судом не установлено.

Суд признает Е.В. Артебякину утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07. 1995г. в ред. от 25.05.2017г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Артебякину Екатерину Владимировну 26 января 2001 года рождения, уроженку г. Белгорода, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья Т.В. Борка