Решение по делу № 1-61/2018 (1-677/2017;) от 31.10.2017

Дело № 1-61/2018 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                      «25» января 2018 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя–Борисова Р.Д.,

подсудимого: Добрина А.И.,

защитников – адвоката Недашковской Я.М., представившей ордер от 06.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добрина ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрин А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан -1-он массой не менее 1,749 г являющуюся, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическим средством, в крупном размере, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в г. Владивостоке.

В период с 16 часов 32 минут до 17 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции -дознавателем отдела дознания ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №3-121 Оэ от 19.09.2017 является наркотическом средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан -1-он массой 1,749, что является крупным размером, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Следует исключить незаконное приобретение, так как отсутствует квалификация этих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление тяжкое преступление, при этом, он ранее не судим.

Подсудимый, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также в качестве иных обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

О наличии каких-либо заболеваний, суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как не имеется исключительных обстоятельств.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Размер наказания назначается с учетом ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельство, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом назначить дополнительно наказание в виде штрафа для большего достижения цели наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрина ФИО7 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество с упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: