Решение по делу № 2-15/2023 (2-247/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                                    Дело № 2-15/2023

                                                                                   УИД 75RS0028-01-2022-000248-69

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                                            с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дружининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее: 29.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дружининой Т.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 000 рублей сроком на 120 месяцев под 28,00% годовых. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2021г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

     Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

     По состоянию на 12.08.2022г. сумма задолженности составила 227 392, 43 рублей, из которых 214 930, 93 рублей – просроченная ссудная задолженность, 185, 96 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 12 275, 54 рублей – комиссия.

     Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

     На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 392, 43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,92 рубля.

     Определением судьи Шелопугинского районного суда от 30.08.2022г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

     Стороны – представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчица Дружинина Т.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явились (25.01., 07.02.2023) были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заявлено не было.

     В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец потерял правовой интерес к разрешению спора и считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

     Судья

Шелопугинского районного суда:                                                             А.Г. Трифонов

                Копия верна: Судья