Решение по делу № 33-5403/2014 от 22.05.2014

Судья: Серый Ю.И. гр. дело №33-5403/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года     г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,

судей: Мартемьяновой С.В., Бочкова Л.Б.,

при секретаре – Пряниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО «Альфа – Банк», Жевжаренко Т.Л. на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 14.02.2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Жевжаренко Т.Л. в пользу ОАО «Альфа-банк» сумму 148 000 000 рублей в счет материального вреда, причиненного преступлением, сумму 6 682 064,52 рублей в счет расходов по охране залогового имущества, а всего взыскать 154 682 064,52 рублей»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения представителей ОАО «Альфа – Банк» - Ахметзянова Ю.А. и Шарапова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-банк» обратился с исковым заявлением к Жевжаренко T.JI. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением и обращении взыскания на арестованное в рамках уголовного дела имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что согласно приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12.04.2013г. на основании заключенных дополнительных соглашения № в рамках соглашения о кредитовании №№ от 11.09.200бг., дополнительных соглашений № в рамках соглашения о кредитовании №№ от 05.10.2006г., дополнительного соглашения №№ в рамках соглашения о кредитовании №№ от 05.10.2006г., дополнительных соглашений №№ в рамках соглашения о кредитовании №№ от 23.10.2006г., дополнительных соглашений № в рамках соглашения о кредитования №№ от 25.10.2006г., дополнительных соглашения № в рамках соглашения о кредитовании №№ от 12.07.2007г. и дополнительных соглашений № в рамках соглашения о кредитовании №№ от 23.07.2007г. ОАО «Альфа-Банк» в период с 12.10.2007г. по 11.07.2008г. перечислило на расчетные счета ЗЗПП «<данные изъяты>» фактическим руководителем которых являлась Жевжаренко T.JL, денежные средства в общей сумму 148 000 000 рублей, которые Жевжаренко T.JI. были похищены и использованы по своему усмотрению. Жевжаренко T.JI. признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 174-1 УК РФ и назначено наказание путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. Кроме того, за проведения расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суме на истцы были возложены обязанности по охране имущества, которые за период с апреля 2010г. по декабрь 2012г. составили 6 682 064,52 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму 148 000 000 рублей в счет материального вреда, причиненного преступлением, сумму 6 682 064,52 рублей в счет расходов по охране залогового имущества, а всего 155 942 064,52 рублей. Обратить взыскание на арестованное в рамках уголовного дела имущество согласно перечню указанному в приговоре суда от 12.04.2013 года, часть которого находится в залоге у истца, согласно договору о залоге №№ от 23.07.2007 года. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части денежной сумм подлежащей взысканию с ответчика - 154 682 064,52 рублей, в остальной части исковые требования истцом поддерживались в неизменном виде. Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы указанной денежной суммы.

ОАО «Альфа – Банк» не согласился с постановленным решением подав апелляционную жалобу. Истец указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции не рассмотрены исковые требования в части обращения взыскания на имущество. Просит решение изменить, дополнив резолютивную часть, решением об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество.

Ответчица также не согласилась с постановленным решением, полагая его незаконным и не обоснованным, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела усматривается, что кроме требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, а также расходов связанных с хранением арестованного имущества, истцом заявлено требование об обращении взыскания на арестованное в рамках уголовного дела имущество. Указанное требование, представителем истца в судебном заседании поддерживалось. Истец от него не отказывался, определения о прекращении производства по делу в части указанных требований судом не принималось. Между тем, в резолютивной части решения, суд удовлетворив требования о взыскании денежных средств, требование об обращении взыскания на имущество не разрешил.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в районный суд, для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по апелляционным жалобам - ОАО «Альфа – Банк», Жевжаренко Т.Л., на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 14.02.2014 года возвратить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи: