Решение по делу № 1-86/2022 от 26.10.2022

            ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД, исполняющий обязанности председателя Казбековского районного суда РД ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жителя <адрес> РД, неоконченным средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 4 совершеннолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и пользования газом в доме по адресу <адрес> РД, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, путём использования непригодного резинового шланга вновь самовольно подключилась к газовой сети низкого давления, которое выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая на заседание суда не явилась, обратилась с ходатайством о заочном рассмотрении уголовного дела без её участия, мотивируя тем, что с предъявленным обвинением согласна, признаёт себя виновной, сожалеет о случившемся. Явится на заседание суда не может в связи с ухудшением состояния здоровья, по причине гибели сына при исполнении своего долга на территории Украины.

С учётом того, что подсудимая, не уклоняется от явки в суд, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют её участию в судебном разбирательстве, разбираемое дело относиться к категории небольшой тяжести, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимой в общем порядке.

При этом, какие-либо обстоятельства указывающие на обращения подсудимой в суд с ходатайством вынужденно, суд не усмотрел.

Более того, подсудимая в поданном заявлении с предъявленным обвинением согласилась, признаёт себя виновной, сожалеет о случившемся, стороны разбирательства в судебном заседании в удовлетворении ходатайства подсудимой возражения не имеют, защитник какие-либо сомнения в совершении подсудимой преступления сомнения не имеет, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, подтвердил о вручении ему прокурором копии обвинительного акта.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей в вину преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за самовольное подключение к газопроводу прилегающему рядом с её домом. Ей газ был отключён поставщиком газа из-за наличия задолженности за потреблённый газ. ДД.ММ.ГГГГ она по семейным обстоятельствам подключилась самовольно к газопроводу, путём соединения резинового шланга к газопроводу, потребляла газ для приготовления пищи. Вечером того же дня сотрудниками полиции было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу и составлены акты. Она призналась в содеянном, в ближайшее время собирается погасить задолженность за газ и подключить газ в дом в установленном порядке.

Показаниями оглашёнными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание ФИО6(л.д. 45-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода вверенного ему участка в <адрес> РД он обнаружил несанкционированное самовольное подключение к газовой трубе, проходящей рядом с домом подсудимой по <адрес>, путём соединения резинового шланга, куда были вызваны сотрудники райгаза, которые составили акты незаконного газопотребления подсудимой. Подсудимая ранее была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, газ был ей отключён. По сообщению подсудимой она подключилась к газопроводу для приготовления пищи.

Оглашёнными показаниями в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО7(л.д.47-48) и ФИО8(л.д.50-51) которые аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО6.

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-24), из которого следует, что подсудимая была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.7.19 КоАП РФ за незаконное подключение к газовой сети;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(л.д.3-9), согласно которому дом подсудимой в <адрес> РД, <адрес>, путём соединения резинового шланга самовольно подключён к газовой сети низкого давления и она использует газ для приготовления пищи;

- актами ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в доме подсудимой газ был отключён путём отсоединения от уличного газопровода с установкой заглушки, в последующем нарушенные подсудимой для самовольного подключения использованием резинового шланга, не пригодного для этих целей.

Анализируя вышеуказанные оглашённые показания подсудимой, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали органам дознания об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания подсудимой, свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимую указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей в вину преступления, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимая в поданном заявлении и защитник в судебном заседании, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признаёт себя виновной.

По мнению суда, какого-либо самооговора со стороны подсудимой по делу нет, подсудимая вынуждена была давать на стадии дознания признательные показания по делу, не под угрозами и недозволенными методами, а под тяжестью предъявленных неопровержимых улик по делу.

Таким образом, анализ и оценка показаний свидетелей, оглашённых и исследованных материалов дела, привели суд к выводу, что подсудимая совершила инкриминируемое ей в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует её действия: - по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая по месту жительства характеризуетя положительно, в поданном заявлении суду признаёт вину, в содеянном раскаивается, вдова, одна воспитывает 4 детей, один из которых погиб при исполнении своего долга в специальной военной операции на Украине, ранее не судима, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой по делу нет.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида наказания суд принимает во внимание эти обстоятельства смягчающие наказание, характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения.

При этом с учётом того, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд назначить наказание в виде лишения свободы не может.

Также принимая во внимание выше изложенные смягчающие обстоятельства по делу, назначить наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд, учитывая желание подсудимой в показаниях органам дознания в ближайшее время произвести оплату за потреблённый газ, находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер наказания подсудимой суд назначает с учётом всех смягчающих обстоятельств, и по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, подлежит хранению при деле.

Как установлено в судебном заседании подсудимая временно не работает, является вдовой, одна воспитывает 4 детей, и по мнению суда, взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении её семьи.

При этом на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в сумме 2*1500=3000 рублей, необходимо освободить, возместив за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 3000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                  ФИО2

Приговор отпечатан в совещательной комнате.