Решение по делу № 2-60/2016 (2-4295/2015;) от 02.11.2015

к делу № 2-60/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

01 февраля 2016 года                                                                             г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием представителя Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. адвоката Захарова И.В. по ордеру № 080274 от 01.02.2016 года в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 40 353, 87 руб. и пени за просрочку платежа за период с 01.03.2008 года по 01.05.2015 года в сумме23 868,47 руб. В обоснование иска истец указал на то, что ответчики являются собственниками (по 1/3 доле в праве собственности) объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Стахановская, <адрес>, лицевой счет №. В результате неполных и несвоевременных оплат в период с 01.03.2008 по 01.05.2015 задолженность за потребленную электроэнергию на 01.05.2015 составляет 40 353,87 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов. Пеня за просрочку платежа за период с 01.03.2008 года по 01.05.2015 года (2581 день), согласно произведенного расчета составляет 23 868 рублей 47 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и пеню в выше указанном размере, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 2 126 рублей 67 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием представителя в другом процессе. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку представлять интересы юридического лица вправе любое лицо, наделенное соответствующими полномочиями и истец, обладая штатом сотрудников, имел возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, в том числе руководителя.

Ответчики Саркисова Л.А., Саркисова Н.В. Саркисова М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства, согласно рапорту СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 01.02.2016 года, объяснениям старшего по подъезду А.И.Е. ответчики находились в квартире, дверь судебному приставу не открыли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной и назначить им в целях соблюдения прав и законных интересов в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. адвокат Захаров И.В. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям истца о взыскании пени за просрочку платежа. Остальную часть исковых требовании просил разрешить с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Установлено, что Саркисова Л.А., Саркисова Н.В., Саркисова М.А. являются собственниками (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности) квартиры по адресу: г. Анапа, ул. Стахановская <адрес>, которая является объектом электроснабжения, лицевой счет №.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Расчеты за потребленную электроэнергию отражаются на лицевом счете, открытом для бытовых нужд №.

Материалами дела подтверждается, что АО «НЭСК» бесперебойно поставляет электроэнергию для нужд квартиры, однако, ответчики, являясь потребителями, не в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию.

Так, в результате неполных и несвоевременных оплат в период с 01.03.2008 по 01.05.2015 задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.05.2015 составила 40 353,87 рублей. Указанное подтверждается актом сверки расчетов за электроэнергию. Показания прибора учета электроэнергии подтверждаются актом контрольного съема показаний с фотографией прибора учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37). Согласно п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчиков, 20.05.2015 года была направлена досудебная претензия на сумму 40 353,87 руб., однако, задолженность Саркисовы не погасили.

Поскольку наличие задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 40 353 рубля 87 коп за период с 01.03.2008 года по 01.05.2015 года и обязанность ответчиков своевременно оплачивать стоимость потребленной электроэнергии достоверно установлены, суд взыскивает с ответчиков данную задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма пени за просрочку платежа за период с 01.03.2008 по 01.05.2015 (2581 дней) составляет: 23 868,47 рублей (40 353,87 руб. х 2581 х 8,25% : 360).

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По истечении срока исковой давности потерпевшая сторона лишается возможности защитить нарушенное право через суд, так как пропуск срока исковой давности сам по себе является достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, о чем сказано в п. 2 ст. 199 ГК РФ

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 ГК РФ. Требования о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию, не относятся к категории дел, на которые не распространяется исковая давность.

Поскольку представителем ответчиков заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании пени, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков пени за просрочку оплаты в пределах срока исковой давности, который составляет три года до даты обращения в суд с иском, а именно за период с 02.11.2012 года по 02.11.2015 года (1095 дней).

Согласно произведенного судом расчета, размер подлежащей взысканию в ответчиков пени составит: 10 126 рублей 30 коп. (40 353,87х1095х8,25%/360).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца, понесенные на уплату госпошлины в сумме 1 714,41, в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и пени за просрочку платежа- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в сумме 40 353,87 рублей; пени за период с 02.11.2012 по 02.11.2015 в сумме 10126 рублей 30 коп.

Взыскать с Саркисовой Л.А., Саркисовой Н.В., Саркисовой М.А. в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 714 рублей 41 коп., в равных долях с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-