Решение по делу № 2-815/2024 от 13.06.2024

Гр. дело № 2-815/2024

50RS0047-01-2024-001106-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     8 августа 2024 года      г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гарюк ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» выдало заемщику кредит в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru. Договор подписан с использованием простой электронной подписи, с получением кода путем СМС – сообщения, направленного на номер телефона. По истечении установленного срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. На основании Договоров уступки права №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц-48-05.3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ последним цессионарием является ООО «АйДи Коллект», должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору займа. Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, которая состоит из: 30000,00 рублей – основной долг, 43335,00 рублей – задолженность по процентам,1665,00 руб. – задолженность по штрафу, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также государственную пошлину в размере 2450,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарюк Е.С., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не выразила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (действовавшей в редакции на день заключения договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1, заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей, на срок 33 дня с момента передачи денежных средств, под 365% годовых, на основании оферты-заявления на предоставление займа, заявления о предоставлении займа, в котором заявителем сообщены паспортные данные ответчика, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, адрес электронной почты. По условиям договора заемщик уплачивает кредит единовременным платежом в сумме 39900,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписаны со стороны заемщика простой электронной подписью.

ООО МФК «Мани Мен» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на банковскую карту N №, дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ, время 11:45 час., а также подтверждается выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на карту ответчика в размере 30000 рублей.

Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу ответчиком на банковскую карту истца суммы займа материалы дела не содержат, то имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счета (карты).

При этом каких-либо возражений от ответчика в суд относительно требований истца не поступило, ответчик не отрицает факт заключения договора займа с истцом и получение денежных средств.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным заключение договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и Гарюк Е.С..

На основании договора уступки права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному договору, заключенного с должником перешло к ООО «АВРОРА консалт».

На основании договора уступки права (требования) №Ц-48-05.23 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному договору, заключенного с должником перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному договору, заключенного с должником перешло к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект»» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими в суд возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 30000,00 рублей, срок возврата займа – в течение 33 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату займа в размере 30000,00 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 43335,00 рублей, штрафа в размере 1665,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, применив установленные законом ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 30000,00 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой "по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения от 31 дня до 60 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 365% годовых.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону, взыскание неустойки (штрафа) предусмотрена договором и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Суд находит, что расчет процентов истцом произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Почтовые расходы истца в размере 74,40 руб. подтверждены документально, в связи с чем также подлежат взысканию,

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

             Взыскать с Гарюк ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., а всего взыскать 77524 руб. 40 коп. (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 16 августа 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.