Решение от 31.01.2022 по делу № 2-79/2022 (2-1701/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-79/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                  город Алдан

        Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Корякину Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Корякину А.С., просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] и взыскать задолженность по нему в общей сумме 555 437,49 рублей.                            В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму [иные данные] рублей сроком 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере [иные данные] % годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. За период с 28.09.2020 по 12.10.2021 общая задолженность по договору составила 555 437,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 454 851,71 рублей, задолженность по уплате процентов 78 211,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг 15 203,69 рублей, неустойка за просроченные проценты 7 171,05 рублей.

29.09.2021 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 754, 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Корякин А.С. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 25.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Корякиным А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму [иные данные] рублей сроком 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере [иные данные] % годовых.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях, представленным истцом.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности за период с 28.09.2020 по 12.10.2021 общая задолженность по договору составила 555 437,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 454 851,71 рублей, задолженность по уплате процентов 78 211,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг 15 203,69 рублей, неустойка за просроченные проценты 7 171,05 рублей.

28.09.2021 истцом в адрес ответчика направлялись претензия и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ПАО «Сбербанк» к Корякину А.С. подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда. Доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные платежным поручением.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 8 754,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 437,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 754,37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 564 191 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.