Решение по делу № 33-2647/2019 от 05.09.2019

№ 33-2647/2019                         судья Ерофеева Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года                              г.Рязань                

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платоновой И.В.,

судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гончарова Сергея Анатольевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 июня 2019 года, которым заявление Гончарова Сергея Анатольевича о несогласии с решением Советского районного суда г. Рязани от 20 декабря 2018 года по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Рязани, Бочковой Валентине Ивановне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков – возвращено заявителю.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Советского района г. Рязани обратился с иском к администрации г. Рязани, Бочковой В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным соглашения № от 30 марта 2017 года о перераспределении земельных участков.

20 декабря 2018 года Советским районным судом г. Рязани по данному иску вынесено решение.

На указанное решение прокурором Советского района г. Рязани было подано апелляционное представление.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда от Гончарова С.А. – лица, не привлеченного к участию в деле, поступило заявление. В связи с поступлением данного заявления, по существу являющегося апелляционной жалобой на решение суда от 20 декабря 2018 года и расцененного в качестве таковой судом апелляционной инстанции, гражданское дело возвращено в Советский районный суд г. Рязани для совершения процессуальных действий в порядке статьей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Гончаров С.А. просит отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность непривлечения его к участию в деле, а также приводит доводы о незаконности решения суда и нарушении его прав.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит.

Возвращая заявление Гончарова С.А. суд первой инстанции обоснованно расценил его как апелляционную жалобу на решение суда от 20 декабря 2018 года, в связи с чем указал на пропуск процессуального срока для ее подачи.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным и соответствующим нормам процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме было принято 26 декабря 2018 года, в связи с чем срок на его подачу истекал 28 января 2019 года.

В связи с тем, что заявление, содержащее доводы о несогласии с решением суда подано Гончаровым С.А. 03 июня 2019 года, ходатайства о восстановлении срока на его подачу не содержало, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно подано с пропуском срока на апелляционное обжалование, правомерно возвратил его заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 28 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гончарова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи