Решение по делу № 2-13/2023 (2-49/2022; 2-1499/2021;) от 28.01.2021

Гр. Дело -----

21RS0------79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной кооперации «Агентство по страхованию вкладов» к Наумову ------ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной кооперации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Наумову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере ------, судебных расходов в счет возврата государственной пошлины сумму в размере ------

Определением суда от дата производство по указанному делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики заявления конкурсных кредиторов к Наумову ------ о признании недействительными агентских договоров ------А от дата, ------А от дата и взыскании денежной суммы в размере ------ (Дело № ------) в рамках дела о признании АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) несостоятельным (банкротом) и вступления итогового судебного решения по заявлению в законную силу.

дата в адрес суда из Арбитражного суда Чувашской Республики поступили сведения, что Первым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Наумова М.Ю. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу ------, постановлением 1ААС от дата по делу по делу № ------ определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от дата о признании недействительными агентских договоров от дата ------А, от дата ------А и взыскании ------ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Наумова М.Ю. без удовлетворения.

Определением суда от дата производство по указанному делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Являясь стороной по делу, стороны в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ наделены правами и несут процессуальные обязанности, в частности, вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Правила о своевременном и надлежащем исполнении участниками судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей направлены на соблюдение принципа эффективного разрешения гражданских дел.

Как установлено судом, на судебное заседание, назначенное на дата и на дата стороны, извещенные о месте и времени, не явились, явку представителей не обеспечили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной кооперации «Агентство по страхованию вкладов» к Наумову ------ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья          И.Н. Сидорова