Решение от 10.07.2017 по делу № 33-17809/2017 от 06.06.2017

Судья: Москвин К.А.              Дело № 33-17809/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Киселеве И.И., Першиной С.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2017 года апелляционную жалобу ТСЖ «Ромашково-Т» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Ромашково-Т» к Беляковой-Губе Оксане Николаевне о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя ТСЖ «Ромашково-Т» Мирович Г.В., представителя Беляковой –Губа О.Н. Беляков-Губа М.М., представителя Управления Роспотребнадзора по Московской области Березовской Е.А.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Ромашково-Т» обратился в суд с иском к Беляковой-Губе О.Н. о взыскании задолженности в сумме 489173 руб., в том числе по договору оказания услуг в сумме 387042 руб., по оплате ежегодных взносов в сумме 50000 руб., пени в сумме 52131 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги, а ответчик производить платежи в сумме 28940 руб. Свои обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ТСЖ «Ромашково-Т» в судебном заседании на иске настаивала.

Белякова-Губа О.Н. и ее представитель Беляков-Губа М.М. возражали против иска, указывая на отсутствие задолженности по платежам и некачественное оказание услуг истцом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2016 года в удовлетворении иска ТСЖ «Ромашково-Т» отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 мая 2016года решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2016 года отменено, исковые требования ТСЖ «Ромашково-Т» к Беляковой-Губе Оксане Николаевне о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано с Беляковой-Губы О.Н. в пользу ТСЖ «Ромашково-Т» задолженность в сумме 489173 руб., из них по договору оказания услуг в сумме 387042 руб., по оплате ежегодных взносов в сумме 50000 руб., пени в сумме 52131 руб., в счет уплаты государственной пошлины 7915руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 мая 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 16 мая 2016г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (т.4, л.д.41-43).

Для управления комплексом общего имущества собственников объединяемых домов в с.Ромашково, по адресу: <данные изъяты> ТСЖ «Ромашково-Т» (п.1.3 Устава, т.1, л.д.11).

Ответчиком 01.01.2011 года заключен договор с истцом, по условиям которого исполнитель (ТСЖ) обязуется оказывать заказчику (ответчик) услугу, а заказчик обязуется оплатить эту услугу. Под услугой понимается:

- обслуживание инженерных систем, обеспечивающих бесперебойную подачу в квартиру воды, электроэнергии, а также отвод канализационных стоков;

- обслуживание инженерных систем, обеспечивающих бесперебойную подачу электроэнергии для освещения поселка «Ромашково-Т»;

-уборка территории от КПП-1 до въездных ворот на земельный участок заказчика;

- ежедневный вывоз бытовых отходов

-организация пропускного режима на территорию, на которой проживают члены ТСЖ «Ромашково-Т»

- охрана поселка согласно договора с организацией, осуществляющей функции охраны.

Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что стоимость услуги составляет 28940 руб. в месяц. Стоимость не является твердой и определяется решением общего собрания членов ТСЖ.

В соответствии с п.2.6.указанного договора ответчица должна производить оплату за капитальный ремонт инженерных и иных систем обеспечивающих подачу воды, электроэнергии, а так же отвод и очистку сточных вод, в том числе и стоимость оборудования в случае его замены.

Из показаний представителя истца следует, что указанное обязательство заключается во внесении Беляковой –Губа О.Н. ежегодно взносов в накопительный фонд, причем размер взноса определялся общим собранием членов ТСЖ. Факт оплаты таких взносов стороной ответчика не оспаривался.

Из материалов дела следует, что Белякова –Губа О.Н. не является членом ТСЖ «Ромашково-Т» и производит оплату в соответствии с условиями заключенного с ней договора от 01.01.2011г. и решений общих собраний ТСЖ, устанавливающих размер ежегодного целевого взноса в накопительный фонд.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд произвел анализ данного договора на предмет его законности, учел частичную оплату, производимую Беляковой –Губа О.Н., и исходил из того, что взимание платы по договору, за исключением двух услуг, указанных в договоре, незаконно, ввиду неоказания ряда услуг, оказания услуг в отношении имущества истцу не принадлежащего.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 6 ст. 155 ЖК РФ установлено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что истец не вправе требовать взыскания с ответчицы, с которой заключен договор, задолженности по оплате указанных в договоре сумм основаны на неправильном применении норм материального права.

Обязанность по внесению платы возникла в силу заключенного договора, не оспоренного ответчицей, у суда отсутствовали основания проверки законности и обоснованности условий данного договора, поскольку требования об оспаривании условий договора либо иных требований, связанных с его неисполнением истцом, ответчица в ходе рассмотрения дела не заявляла.

Кроме того, из представленного истцом расчета и показаний представителя ответчицы следует, что обязанность по оплате оказываемых услуг и внесения денег в накопительный фонд ответчицей первоначально полностью, а в последствии частично исполнялась. (л.д.8-9 т.1 и л.д. 60-61 т.5)

Нельзя согласиться и с выводами суда о том, что истцом не представлен мотивированный расчет задолженности ответчика по коммунальным платежам, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле договорам, заключенных ТСЖ «Ромашково-Т» с третьими лицами на выполнение конкретных услуг, в том числе и указанных в договоре от 01.01.2011г., заключенного с Беляковой-Губа О.Н.

Так, пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что стоимость услуги составляет 28940 руб. в месяц, а расчет задолженности ответчика произведен за период, с которого ответчица перестала вносить плату по договору в полном объеме.

Не соглашаясь с представленным ТСЖ «Ромашково-Т» расчетом, Беляков-Губа М.М. представил «контррасчет» (л.д.19 т.4). Оценив указанный расчет, судебная коллегия не может положить его в основу принятия решения, поскольку в нем содержатся явные противоречия. Так указывая общую сумму оплаты услуг в сумме 28940 руб. и размер оплаченных ответчицей сумм, которые с мая 2013г. оплачивались в размере 15000 руб., а с апреля 2015г. в размере 11229 руб., Беляков –Губа М.М. делает вывод о наличии переплаты по платежам за период с 2013 по 2015г.

Согласно представленного в деле расчету за ответчицей числится задолженность в сумме 489173 руб., в том числе по договору оказания услуг в сумме 387042 руб., по оплате ежегодных взносов в сумме 50000 руб., пени в сумме 52131 руб. за период с мая 2013г. по август 2015 г. включительно. (л.д.59-61 т.5)Судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы.

Согласно решению Одинцовского городского суда от 27.04.2017г., вступившего в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Беляковой-Губа О.Н. к ТСЖ «Ромашково-Т» об обязании демонтировать устройство управления шлагбаумом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязать исключить из расчета стоимости услуг по договору, обязании произвести перерасчет стоимости услуг по договору управления с 1.01.2011г. (л.д.42-47 т.8)

ТСЖ «Ромашково-Т» обязано демонтировать устройство управления шлагбаумом (находящееся в контрольно-пропускном пункте, расположенном напротив <данные изъяты> в <данные изъяты>а <данные изъяты>) В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В указанном решении сделан вывод о незаконности эксплуатации шлагбаума ТСЖ «Ромашково-Т», ограничивающего свободный проезд по автодороге общего пользования.

В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

При незаконности эксплуатации шлагбаума истцом, данная услуга не может быть предметом договора на оказание услуг №ТО-1/2011 от 1.01.2011г., заключенного сторонами, соответственно возложение на ответчицу обязанности по оплате указанной услуги является необоснованной.

Судебной коллегией у истца истребован расчет задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 1.01.2011г. с исключением сумм, подлежащих оплате за организацию пропускного режима.(л.д.277 т.8)

Согласно указанного расчета сумма задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период составит 322656 руб. по платежам по договору, 50000руб. по оплате ежегодных взносов, 41709 руб. по оплате пеней.

Данный расчет судебной коллегией проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он основан на конкретных материалах дела, а именно договорах, заключенных между ТСЖ «Ромашково-Т» и ООО ЧОП «Фортуна –Л».

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчицы Беляковым-Губа М.М. представлен письменный отзыв на расчет задолженности, из которого усматривается несогласие последнего с представленным истцом расчетом. Однако какого либо расчета по суммам оказанных истцом услуг стороной ответчика не представлено, несмотря на то, что стороны не оспаривали факт оказания ТСЖ «Ромашково-Т» услуг по обслуживанию инженерных систем, отводов канализационных стоков, вывоза бытовых отходов, уборки территории, охраны поселка в целом. Утверждение Белякова-Губы М.М. о невозможности определения стоимости по оплате за организацию пропускного режима судебная коллегия находит необоснованными, поскольку противоречит имеющимся материалам дела.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами представителя ответчика об отсутствии обязанности по оплате ежегодных взносов в аварийно- накопительный фонд, поскольку данная обязанность возникла в силу решений общих собраний ТСЖ «Ромашково-Т», проводимых ежегодно, в том числе и в спорный период, а кроме того п.2.6. договора на оказание услуг №ТО-1/2011 от 1.01.2011г., заключенного сторонами, предусмотрена дополнительная оплата капитального ремонта инженерных и иных систем, обеспечивающих подачу воды, электроэнергии, а так же отвод и очистку сточных вод, в том числе и стоимость оборудования в случае его замены.

Оспаривая, имеющиеся в материалах дела выписки из протоколов общих собраний членов ТСЖ, сторона ответчиков не представила соответствующих доказательств недействительности самих протоколов общих собраний членов ТСЖ, в соответствии с которыми определен размер ежегодных взносов, тогда как сторона истца с данными утверждениями не соглашала и поясняла, ч░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2017░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░-1/2011 ░░ 1.01.2011░. ░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.180 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2017░. ░░ ░░░░ 2-3562\2017░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 1.01.2011░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.285░.8) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░-1/2011 ░░ 1.01.2011░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 52131 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41709 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 375656 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 322656 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7915░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 7915░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 375656 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 322656 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7915░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░