Решение от 25.02.2021 по делу № 1-84/2021 от 10.12.2020

Дело № 1-84/2021

УИД 54RS0026-01-2020-001318-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино                                    25 февраля 2021 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой Ивановой С.М.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой С. М., <......>

<......>

<......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

<.....> в 11 часов 22 минуты Иванова С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <...>, где, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по <...>, позвонила по единому номеру службы спасения «112» и сообщила заведомо ложные сведения о том, что К.Н.Н., находясь в <...>, нанес ей побои. <.....> оперативным дежурным Отдела МВД России по <...> Л.С.В., на которую возложена обязанность принимать и регистрировать заявления (обращения), указанное сообщение зарегистрировала в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях. После чего, <.....> в 23 часа 05 минут, Иванова С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении ГБУЗ <......> по адресу: <...>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст.306 УК РФ, и расписавшись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по <...>, сообщила участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> С.П.М., на которого возложена обязанность принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных происшествиях, а также полученные заявления незамедлительно регистрировать в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, заведомо ложные сведения о том, что <.....> ее сожитель К.Н.Н., около 16 часов 30 минут, находясь в <...> нанес ей побои, тем самым, причинил физический вред, таким образом, сообщила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ. Однако, в ходе уголовно-процессуальной проверки данного сообщения о преступлении установлено, что Иванова С.М. <.....>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному адресу, падала и ударялась лицом и телом о лежащие в кухне на полу кирпичи и причинила себе телесные повреждения. Таким образом, факт причинения К.Н.Н. легкого вреда здоровью Ивановой С.М. не подтвердился, в связи с чем по материалу уголовно-процессуальной проверки <.....> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими действиями Иванова С.М. неправомерно вмешалась в нормальную деятельность сотрудников Отдела МВД России по <...>, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Иванова С.М. в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.М. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Иванова С.М. заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимой Ивановой С.М. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой С.М. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Ивановой С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности Ивановой С.М., которая по месту жительства администрацией характеризуются положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 126, 127), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 125), ранее судима (л.д. 107-113), влияние назначенного наказания на исправление Ивановой С.М. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой С.М., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку подсудимая лишена родительских прав решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, установленного судом факта совершения преступления подсудимой Ивановой С.М. в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. Нахождение Ивановой С.М. в состоянии алкогольного опьянения снизило ее контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Ивановой С.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, судом не усматривается.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую следует возложить исполнение обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать ее исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░