Решение по делу № 2-4856/2023 от 03.02.2023

Дело №

50RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании присвоить объекту недвижимости кадастровый номер и внесении сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились суд с иском Управлению Росреестра по <адрес> об обязании присвоить объекту недвижимости кадастровый номер и внесении сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании от представителя истцов поступило ходатайство

о направлении дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, а именно: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Спорный объект недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный адрес на территории <адрес> не находится, дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании присвоить объекту недвижимости кадастровый номер и внесении сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, передать по подсудности в Раменский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                     А.С. Новикова