Решение по делу № 2-224/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-224/2019 г.

16RS0005-01-2019-000056-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 14.02.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 187 059 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга 128 968 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 53 961 рубль 02 копейки – просроченные проценты, сумма штрафов 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 187 059 рублей 30 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 941 рубль 19 копеек.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Исковые требования полностью поддерживают.

    Ответчик К.А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствует об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что между Банком и К.А.В.. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 14 сентября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Факт пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету, анкетой-заявлением, договором кредитной карты.

    Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита и сумма задолженности составляет 187 059 рублей 30 копеек. Данный факт, согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 187 059 рублей 30 копеек, из которых: 128 968 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 53 961 рубль 02 копейки - просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а именно: нахождение ответчика в тяжелой жизненной ситуации, связанное с уменьшением доходов, в связи с увольнением с работы, суд полагает допустимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства до 1 000 рублей, с учетом ходатайства ответчика.

    Кроме того, согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика так же понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей 60 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.В., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 183 929 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « « 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-224/2019 г.

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.