Решение по делу № 2-4038/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-4038/2020

14RS0035-01-2020-004281-53

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 апреля 2020года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сайдыы» к Слепцовой М.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Сайдыы» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что Слепцова М.Е. является единственным собственником квартиры ____. Жильцы указанного многоквартирного жилого дома организованы в товарищество собственников жилья. По состоянию на ____ ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, за период с ____ сумма задолженности составляет 381222, 90 руб. Просит взыскать с ответчика, задолженности в размере 381222, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7012, 23 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 490 руб., на представителя по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела на основании Протокола №1 общего собрания участников кооператива ___ выбран способ управления домом по адресу ____ – товарищество собственников жилья, создан о ТСЖ «Сайдыы», протоколами ____ утверждены отчеты о деятельности правления ТСЖ «Сайдыы», утверждены размеры обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества для собственников жилых (нежилых) помещений за соответствующие годы.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ по адресу ____ собственником является Слепцова М.Е..

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по РС(Я) от ____ Слепцова М.Е. зарегистрирована ____ по адресу ____.

Ответчик обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполняет должным образом. Задолженность ответчика за период за период с ____ задолженности составляет 381222, 90 руб., что подтверждается представленными суду справкой о задолженности от ____, финансовым счетом ____, сальдовым отчетом в разрезе месяцев за 2020 год, сальдовым отчетом в разрезе месяцев за 2019 год, 2018г., 2017 г., 2016г., 2015г.

____ истец вручил ответчику предупреждение (уведомление) ____ об оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответной реакции на указанное предупреждение со стороны ответчика не получено.

____ мировым судьей судебного участка ___ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Слепцовой М.Е. в пользу ТСЖ «Сайдыы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35716, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3385, 98 руб., всего 360582, 23 руб., в отношении кв. 45, расположенной по адресу: ____.

____ определением мирового судьи судебного участка ___ отменен судебный приказ от ____ о взыскании с должника Слепцовой М.Е. в пользу ТСЖ «Сайдыы» суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере 7012, 23 руб. (платежное поручение от ____), а также расходы по получения выписки из ЕГРН в отношении ответчика в размере 490 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк России от ____).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец оплатил представителю 10000 руб. за представление его интересов в суде, данные факт подтверждается Соглашением на защиту по гражданскому делу б\н от 17.02.2020, заключенному между истцом и адвокатом Габышевым Г.Г., платежное поручение от 02.03.2020 №8.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем истцу правовой помощи в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Слепцовой М.Е. в пользу Товарищества собственников жилья «Сайдыы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 381222 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012 рублей 23 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 490 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Секретарь с/з Лыткина А.Л.

Решение изготовлено в мотивированной форме 13.04.2020.