Решение от 09.12.2022 по делу № 2-2327/2022 от 27.09.2022

№ 2-2327/2022

42RS0011-01-2022-003082-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

09 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Балдиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее Общество) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Балдиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> ОАО «ОТП Банк» и Балдиной О. А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 227 000 руб. на срок до <дата> под 29,9 % годовых. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию ООО    «Управляющая компания Траст», согласно выписки из акта приема- передачи к Договору уступки прав (требований) право требования в отношении ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>. Сумма просроченного основного долга составила 196 942 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов составила 116 158 руб. 57 коп., общая сумма задолженности составила 313 101 руб. 51 коп. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 313 101 руб. 51 коп., из которых: 196 942 руб. 94 коп.- сумма просроченного основного долга, 116 158 руб. 57 коп. – сумма просроченных процентов. Взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 6 331 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балдина О. А.     в судебное заседание не явилась, о дате о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом- телефонограммой, в дело представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Суд,     исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и Балдиной О. А. заключен кредитный договор <номер>, сумма кредита составила 227 000 руб. под 29,9 процентов годовых. Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей: 60, размер ежемесячных платежей 7330 руб. 38 коп., 7331 руб. 81 коп. ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Согласно графику погашения по кредитному договору <номер> от <дата>, начиная с <дата> ответчик оплачивает по 7330 руб. 28 коп. ежемесячно, последний платеж по договору должен быть оплачен в срок до <дата> в сумме 7331 руб. 81 коп. Согласно представленного расчета погашение кредита и процентов по нему со стороны ответчика были осуществлены за период с <дата> по <дата>, размер задолженность составил по процентам за пользование кредитом- 116 158 руб. 57 коп., остаток по основному долгу – 196 942 руб. 94 коп. Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленной истцом, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

<дата> по договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» право требования задолженности с Балдиной О. А. по кредитному договору <номер> от <дата>. на сумма просроченного основного долга составила 196 942 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов - 116 158 руб. 57 коп., общая сумма задолженности - 313 101 руб. 51 коп.

Судебным приказом от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (дело <номер>) с должника Балдиной О. А., <дата> года рождения в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному должником с АО «ОТП Банк» за период с <дата> по <дата> в сумме 313 101 руб. 51 коп., государственную пошлину в сумме 3 165 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи     судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> Балдиной О. А. восстановлен срок     для подачи возражений относительно исполнения приказа от <дата> по гражданскому делу <номер>. Судебный приказ <номер> от <дата> – отменен.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

       В силу абзаца 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период     с <дата> по <дата> – 196 942 руб. 94 коп., и процентов за указанный период в сумме 116 158 руб. 57 коп., вместе с тем,    к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился <дата> (согласно почтового штемпеля),    с данным иском истец обратился - <дата> (согласно почтового штемпеля), с учетом периода судебной защиты с <дата> – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа до <дата> – отмена судебного приказа, т. е. по платежам до <дата> истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, таким образом, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к указанным требованиям.

Размер основного долга с учетом применения срока исковой давности за три года, предшествующие обращению в суд с данным иском, составляет: 7330 руб. 28 коп. х 33 мес. за период с <дата> по <дата> = 241 899 руб. 24 коп. + 7331 руб. 81 коп. за период с <дата> по <дата>, общая сумма задолженности составляет 249 231 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи искового заявления (<дата>), с учетом периода судебной защиты (с <дата> – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа до <дата> – отмена судебного приказа), срок исковой давности частично пропущен, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 249 231 руб. 05 коп., которая включает задолженность по основному долгу 166 818 руб. 91 коп. и проценты по нему- 82 412 руб. 14 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет оплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, процентов по нему в части (79,60%), в размере 5 038    руб. 70 коп. (платежные поручения от <дата>, <дата>).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 249 231 ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 166 818 ░░░. 91 ░░░.     – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 82 412 ░░░. 14 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 038 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░    2022 ░░░░.

░░░░░:(░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2327/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.