Решение по делу № 22К-5725/2017 от 23.10.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-5725/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Владивосток

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Пимшиной А.А.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.

адвоката Якушкина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2017 года, которым

ходатайство начальника следственного отдела МОМВД России «Партизанский» о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО удовлетворено частично;

продлен срок содержания под стражей ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 19 суток, всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. до 27 октября 2017 года включительно;

в удовлетворении ходатайства ФИО и его защитника Павленко А.П. об изменении в отношении ФИО меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб ФИО выступление обвиняемого ФИО, адвоката Якушкина С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным,

установил:

09.03.2017 года СО МО МВД России «Партизанский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

10.03.2017 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

21.03.2017 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия данные преступления совершены одним и тем же лицом ФИО и ФИО1 в связи с чем, 03.05.2017 года уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство и присвоено соединенным уголовным делам №.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался и истекает 09 декабря 2017 года.

16.03.2017 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО

16.03.2017 года Партизанским районным судом Приморского края ФИО избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлевался и истекает 08.10.2017 года.

20.03.2017 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Начальник следственного отдела МОМВД России «Партизанский» ФИО2. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО. меры пресечения до 08 месяцев 25 суток, т.е. до 08 декабря 2017 года, в связи с тем, что окончить предварительное следствие не представляется возможным, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: провести очные ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО., свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО., предъявить обвинение ФИО1 и ФИО в окончательной редакции, допросить их по существу обвинения, соблюсти требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст.220 УПК РФ.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2017 года ходатайство начальника следственного отдела МОМВД России «Партизанский» удовлетворено частично, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО продлен на 19 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. до 27 октября 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО и его защитника Павленко А.П. об изменении в отношении ФИО меры пресечения на домашний арест отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО. выразил свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

Возражения на апелляционную жалобу обвиняемого не поступали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях их особой сложности, до 12 месяцев.

Ходатайство начальника следственного отдела МОМВД России «Партизанский» о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционная инстанция полностью соглашается и оснований для изменения избранной меры пресечения на домашний арест как об ставит вопрос ФИО1 в апелляционной жалобе не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника следствия, суд первой инстанции, проверил достаточность данных, указывающих на события преступлений, причастность обвиняемого к расследуемым деяниям.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд обоснованно учел данные о его личности, семейное положение, возраст, состояние здоровье, а также объем запланированных органом следствия действий, и, исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, подлежит удовлетворению частично на 19 суток, всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. до 27 октября 2017 года включительно.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО., под угрозой наказания сможет скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержаться ФИО в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено, не находит таких данных и суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

При таких обстоятельствах судебное постановление, вынесенное в отношении ФИО полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его изменения или отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.²⁰, ст. 389.²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО на 19 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. до 27 октября 2017 года включительно – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова

Справка: ФИО содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.