Решение от 27.02.2023 по делу № 2-535/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-535/2023                     64RS0004-01-2023-000022-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина И. О. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области Косов А. И.,

установил:

Аверин И.О. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав его следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Аверин О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Гор ЗАГС г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Аверина О. П. открылось наследство состоящее из:

? общей долевой собственности в земельном участке кадастровый № и в жилом доме (Литер Аа), общей площадью 45,5 кв.м. с хозяйственными постройками сарай (Литер Б), уборная (Литер 2), расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> кадастровый №.

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый сине-зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады на счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Перечисленное имущество принадлежало наследодателя на праве собственности.

Истец единственный сын Аверина О. П. и в соответствии со статьёй 1142 ПС РФ является наследником первой очереди по закону на принадлежащее наследодателю имущество. Истец с отцом общался, постоянно навещал его и поддерживал связь.

При жизни наследодателя истец неоднократно обращался к своему отцу Аверину О. П., чтобы тот рассказал об имеющемся у него в собственности имуществе с целью знать, на что можно претендовать в случае его смерти. В силу характера наследодателя эта тема всегда раздражала его, мол, какая тебе разница и что ты меня хоронить прежде времени. Впоследствии истец пришёл к выводу, что у Аверина О. П. отсутствует имущество и перестал поднимать этот вопрос.

В ноябре 2022 года на связь с истцом вышла бывшая сожительница наследодателя Соколова Н. М., которая является вторым собственником земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками с предложением о совместной продаже данного имущества и разделу денежных средств, вырученных с продажи имущества. Только тогда истцу стало известно о наследстве, оставшемся после смерти Аверина О. П..

После этого истец обратился к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, по закону, соответственно на вышеуказанное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Аверина О. П. с рекомендацией обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Пересматривая документы, истец обнаружил ПТС на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска и свидетельство о государственной регистрации ? доли в жилом доме (Литер Аа), общей площадью 45,5 кв.м. с хозяйственными постройками сарай (Литер Б), уборная (Литер 2), расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> кадастровый №.

Из постановления истцу стало известно, что кроме доли в жилом доме и земельном участке в селе Плеханы Балаковского <адрес> Саратовской области у наследодателя при жизни в собственности находились автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска и расчетный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк».

Истец просит суд восстановить Аверину И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Аверина О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Аверина И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство, состоящего из:

? общей долевой собственности в земельном участке кадастровый № и в жилом доме (Литер Аа), общей площадью 45,5 кв.м. с хозяйственными постройками сарай (Лигер Б), уборная (Литер 2), расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> кадастровый №.

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый сине-зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады на счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя Аверина О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Аверина И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители ответчиков администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, Косов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????

Согласно статье 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Дети, супруг и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 1155 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено следующее. Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что Аверин И. О. родился ДД.ММ.ГГГГ у Аверина О. П. и Авериной Е. Н..

Аверин О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: ? общей долевой собственности в земельном участке кадастровый № и в жилом доме (Литер Аа), общей площадью 45,5 кв.м. с хозяйственными постройками сарай (Лигер Б), уборная (Литер 2), расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> кадастровый №.

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый сине-зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады на счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя Аверина О. П..

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца Аверина О.П.

Аверин И.О. не знал о том, какое имущество входит в состав наследства, только в ноябре 2022 года истцу стало известно о наследстве, оставшемся после смерти Аверина О. П.. После этого истец обратился к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство. Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела №.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, по закону, соответственно на вышеуказанное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Аверина О. П. с рекомендацией обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что истец несвоевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, так как не знал об имуществе, входящем в состав наследства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд счёл, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства после умершего отца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░:

? ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░░ (░░░░░ 2), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░