Решение по делу № 2-460/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием ответчика Романовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к Романовой Лидии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Романовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 697 851 руб. 07 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 599 928 руб. 14 коп., суммы процентов в размере 89 069 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 8 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Романовой Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 937 500 руб. 00 коп. на срок до 16.05.2022 под 16% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 697 851 руб. 07 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 599 928 руб. 14 коп., суммы процентов в размере 89 069 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 8 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 51 коп.

Истец представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Романова Л.Г. в судебное заседание явилась, признала образовавшуюся за ней задолженность по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями, ходатайствовала о снижении размера неустойки.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Романовой Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 937 500 руб. 00 коп. на срок до 16.05.2022 под 16% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 697 851 руб. 07 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 599 928 руб. 14 коп., суммы процентов в размере 89 069 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 8 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 51 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Романовой Л.Г. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 697 851 руб. 07 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 599 928 руб. 14 коп., суммы процентов в размере 89 069 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 8 853 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 51 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании штрафа и неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 8 853 руб. 68 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Романовой Л.Г. сумму неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 178 руб. 51 коп., исходя из цены иска 697 851 руб. 07 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 691 997 руб. 39 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 10 119 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить частично:

Взыскать с Романовой Лидии Геннадьевне в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 997 руб. 39 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 599 928 руб. 14 коп., суммы процентов в размере 89 069 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. 97 коп., а всего взыскать с нее 700 097 (семьсот тысяч девяносто семь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев