Решение по делу № 2а-4873/2020 от 30.09.2020

Дело -----а-4873/2020

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата года                                                                                         адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

    установил:

    Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес (далее ИФНС России по адрес) обратилась в суд с вышеприведенным административным иском к ФИО2, указав, что последний, имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, однако в нарушение действующего законодательства транспортный налог за 2018 г. им не уплачен, в связи с чем, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 48,75 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере ------ руб., пени за период с дата по дата в размере ------.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение получено административным ответчиком ------.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с гл. 8 Закона ------ от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в ------, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (далее - Закон) признается плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства ------, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусей им ном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

    Налоговое уведомление согласно п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

    Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, ст. 36 Закона, направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление:

    -     ----- от дата., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога за 2018 год в размере ------ рублей в срок до ------.

    В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанная сумма транспортного налога с физических лиц за 2018 год не была уплачена, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с дата по дата в общем размере ------ рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФИО3.

    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, (п. 6 ст. 69 НК РФ).

    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом ФИО2 было выставлено требование ----- от дата со сроком исполнения до дата., в котором предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный срок.

    Сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц и по пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере 76304,58 руб. ФИО2 в бюджет не перечислена.

    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Согласно абз. 2 п.2 вышеуказанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    ИФНС по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о взыскании задолженности.

дата. мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Инспекции.

    От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

    В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, при том взыскателем заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.

    Определением от дата судебный приказ был отменен.

    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых носов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, пени административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по налогу и пени проверена судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком, доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, срок обращения в суд по заявленным требованиям соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд:

решил:

    Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере ------ коп., в том числе:

    -    транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере ------ руб.;

    -    пени по транспортному налогу с физических лиц за период с дата по дата в размере ------.

    Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: ------

    Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ------ рублей.

    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес.

    Мотивированное решение суда составлено дата.

    Судья                                                                                                          А.В.Порфирьева