Решение по делу № 2-3226/2022 от 17.10.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-3226/2022                          16 декабря 2022 года.             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артерчук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Артерчук Е.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. Банк выдал заемщику кредит, в том числе страховой взнос. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, банком начислены проценты за пользование кредитом и штраф за возникновение просроченной задолженности, в соответствии с условиями договора. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивают (л.д.6,71-72).

Ответчик Артерчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд письменные возражения по иску (л.д.67-68).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Артерчук Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (л.д.15-17, 20-26).

Банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком и с иными лицами, указанными в договоре.

Ответчику была выдана сумма кредита <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма к выдаче и <данные изъяты> сумма страхового взноса (л.д. 8-9, 15). Стандартная льготная ставка по кредиту (годовых) <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. Количество ежемесячных платежей - 30.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, банком начислены проценты за пользование кредитом и штраф за возникновение просроченной задолженности, в соответствии с условиями договора.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Артерчук Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.73).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.14).

Согласно расчету задолженности ответчик не вносил денежные средства на лицевой счет в счет кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. Истец указал, что задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – убытки банка, <данные изъяты> руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.10-13). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Однако, расчет задолженности произведен за 30 периодов, как указано в договоре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчете задолженности указан график платежей при заключении кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 30 периодов, то есть кредит предоставлен на 30 месяцев. Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в расчете задолженности указан период расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составило <данные изъяты> рублей. В расчете задолженности убытки банка определены на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Расчет штрафа произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> руб. (л.д.10-13).

Ответчик Артерчук Е.Н. представила письменные возражения на иск. Указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства по указанному договору выплачены полностью, задолженности перед банком не имеет. Поскольку задолженность перед банком полностью выплачена в сроки, указанные в договоре, у неё не сохранился ни сам кредитный договор, ни квитанции об оплате кредита. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать полностью (л.д.67-68).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ответчик в своих возражениях ссылается на оплату долга и пропуск срока исковой давности.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашала кредит по ДД.ММ.ГГГГ, после чего никаких выплат не производила, следовательно, банк о нарушении своих прав узнал в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9, 10-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности за период, аналогичный указанному в исковом заявлении, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В суд с иском к Артерчук Е.Н. о взыскании кредитной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также обратилось за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по графику ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Долг заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 30 ежемесячных платежей.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 22 дня).

Обращение в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, без досрочного истребования долга.

Начало периода срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ года

Суд считает, что на ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что истек срок исковой давности для обращения за взысканием спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказано, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артерчук Е.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артерчук Е.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № (№). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.