Решение по делу № 2-641/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-641/2024

УИД 22RS0003-01-2024-001182-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к Барсуковской Ульяне Игоревне, Швецовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к Барсуковской У.И., Швецовой О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

До судебного заседания от представителя истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» ФИО6 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия отказа истца от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ: при отказе истца от иска производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается, истцу понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, так как сделан истцом добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13189 руб., возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 9232 руб. 30 коп. (13189 * 70%).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В целях соблюдения баланса прав участников гражданского судопроизводства, при установленных обстоятельствах, дальнейшее обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № и запрета совершать регистрацию сделок по отчуждению указанного автомобиля нецелесообразно, суд считает обеспечительные меры по настоящему делу, принятые определением суда ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к Барсуковской Ульяне Игоревне, Швецовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» из средств федерального бюджета частично государственную пошлину в размере 9232 руб. 30 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, сняв арест с транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № и запрет совершать регистрацию сделок по отчуждению указанного автомобиля.

Уведомить о снятии обеспечительных мер ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья О.Е. Воробьева