Решение по делу № 22-3462/2023 от 25.04.2023

    Судья Хисматуллина И.А.                                                   дело № 22-3462/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                               город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

    судей: Огонева А.С., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Фадеева Р.Е. в режиме видеоконференц-связи,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фадеева Р.Е., адвоката Гирфановой Г.М., на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года в отношении Фадеева Родиона Евгеньевича.

       Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалоб, выступления осужденного Фадеева Р.Е. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Газизовой Р.Р., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года

          Фадеев Родион Евгеньевич, <...>, несудимый,

                  осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ Фадееву Р.Е. постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                  Решены вопросы о вещественных доказательствах, гражданских исках потерпевшей Ж.Л.Ю.

          Фадеев Р.Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение 22 августа 2022 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ж.А.В.

      Преступление совершено в г.Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Фадеев Р.Е. в судебном заседании вину признал частично.

            В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фадеев Р.Е. выражает несогласие с приговором, полагает, что он является незаконным, незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 60 УК РФ, при наличии для этого оснований, не назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией закона, по которому он осужден. Полагает, что суд нарушил правила оценки доказательств, предусмотренные статьей 88 УПК РФ, в частности суд не принял во внимание то, что заключением эксперта от 15 сентября 2022 года на его одежде не обнаружена кровь потерпевшего, а это подтверждает его непричастность к преступлению, суд не предпринял меры для выяснения возможности получения потерпевшим травм при иных обстоятельствах, чем описано в приговоре, тем самым не устранил все противоречия по делу. Полагает, что суд не установил причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде наступления смерти потерпевшего. Утверждает, что суд в приговоре просто перепечатал обвинение с обвинительного заключения со всеми ошибками. Просит отменить судебное решение, уголовное дело направить прокурору для установления действительно виновного лица.

           В апелляционной жалобе адвокат Гирфанова Г.М. выражает несогласие с приговором в отношении Фадеева Р.Е., считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как суд нарушил правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 17, 87, 88 УПК РФ, нарушил принцип равенства сторон в уголовном процессе. Считает, что обвинительный приговор в отношении Фадеева Р.Е. постановлен на основании предположений. Утверждает, что осужденный находился в состоянии защиты от нападения потерпевшего, а удары, которые нанес Фадеев Р.Е. потерпевшему, не могли привести к его смерти. Суд не учел противоправного, аморального поведения потерпевшего, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, первым нанес удар осужденному. Просит приговор отменить.

            В возражения на апелляционные жалобы осужденного Фадеева и адвоката Гирфановой Г.М. государственный обвинитель Сабирова Л.М. считает приговор суда в отношении Фадеева Р.Е. законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

                Вина Фадеева Р.Е. в совершении преступления установлена судом показаниями:

        -самого осужденного Фадеева Р.Е. о том, что 22 августа 2022 года в период с 22 до 23 часов в процессе употребления спиртных напитков между ним и Ж.А.В. произошел конфликт в ходе которого потерпевший ударил его по лицу, а в ответ он ударил его 2 раза кулаком по лицу, Ж.А.В. потерял равновесие и упал спиной на асфальт, при этом ударился головой об асфальт;

            -свидетеля Н.Л.В. о том, 22 августа 2022 года около 23 часов она видела, как из подъезда спокойно вышел Ж.А.., а через пару секунд из подъезда вылетел Фадеев Р.Е. и ударил Ж.А. кулаком правой руки в область лица, данный удар сбил А. с ног. А. в это время стоял в пол-оборота, спиной к стене дома, после чего упал на асфальт, был слышен глухой удар, будто «кирпич падает на асфальт». После того как А. упал, Фадеев Р.Е. подбежал к нему со стороны головы и начал наносить удары кулаками, нанес по голове не менее 4 ударов кулаком правой рукой, левой рукой держал за одежду в области груди. В этот момент из подъезда выбежал высокий мужчина, как впоследствии узнала его имя – С.С.Р., и, подойдя сзади к Ж.А., лежащему на земле, начал пинать его по спине (туловищу) ногами не менее 5 раз, по голове он не ударял. Параллельно с ним, не останавливаясь, Фадеев Р.Е. пинал Ж.А.В. в верхнюю часть тела и в голову ногами, нанес не менее 10 ударов ногами. После избиения Ж.А.В. встал и пошел к своему дому держась за голову;

        -свидетеля С.С.Р. о том, что Фадеев Р.Е. в ходе обоюдного конфликта нанес Ж.А.В. удары кулаком по лицу;

        -свидетеля С.Е.А. о том, что 22 августа 2022 года около 23 часов она видела, как Фадеев Р.Е. наносил ногами неоднократные удары ногами по голове лежащему на асфальте Ж.А.В.

    -свидетелей С.Н.В., О.А.В., С.А.Р., И.Д.Д., И.Д.Т. о том, что 22 августа 2022 года около 23 часов между Фадеевым Р.Е. и Ж.А.В. был конфликт:

    -свидетелей Ж.Н.А., Ж.П.В. о том, что Ж.А.В. пришел домой около 24 часов 22 августа 2022 года, а около 2 часов 23 августа 2022 года ему стало плохо, они вызвали скорую помощь;

    -свидетелей Г.А.К., П.А.В. о том, что они 23 августа 2022 года в 7 часов 35 минут доставили Ж.А.В. в ГАУЗ Бугульминская ЦРБ.

         Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Ж.А.В.. наступила 27 августа 2022 года в ГАУЗ Бугульминская ЦРБ от внутричерепной травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни, полученной от непосредственного или опосредованного воздействия тупых твердых предметов с 7 точками приложения травмирующей силы, по срокам получения, соответствующая 22 августа 2022 года.

    Приведенные выше, а также другие исследованные доказательства суд признал допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела случившегося, подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, достаточными. Поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имелось,

                        Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

    Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

    Все ходатайства судом разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ. То, что осужденный Фадеев Р.Е. и адвокат не согласны с результатом рассмотрения ходатайств, не является свидетельством того, что все ходатайства рассмотрены с нарушением закона.

     Все противоречия в показаниях свидетелей, устранены судом путем оглашения их показаний на предварительном следствии, сопоставления их с друг другом. У осужденного и его защитника имелась возможность их оспорить.

Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, суд правильно установил, что Фадеев Р.Е. 22 августа 2022 года умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни здоровья, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Ж.А.В.

     Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и подтверждаются приведенными выше доказательствами, поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката Гирфановой Г.М. о непричастности Фадеева Р.Е. к причинению Ж.А.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, несостоятельны.

     Утверждения осужденного Фадеева Р.Е. о том, что данное преступление совершил не он, а потерпевший Ж.А.В. получил тяжкий вред здоровью при иных обстоятельствах, надуманны, опровергаются приведенными выше доказательствами.

    Ссылки жалоб о том, что осужденный защищался от нападения потерпевшего, что Фадеев Р.Е. не наносил неоднократные удары ногами по голове потерпевшего, опровергаются показаниями свидетеля Н.Л.В.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что суд скопировал обвинительное заключение и не устранил противоречия в показаниях свидетелей, приведенных в приговоре поскольку из текста приговора и протокола судебного заседания видно, что суд описал преступное деяние, признанное судом доказанным, это описание не противоречит описанию преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, что не является копированием. Суд устранил все противоречия в показаниях осужденного и свидетелей путем оглашения в судебном заседании их показаний на предварительном следствии, их сопоставления, постановкой вопросов о том, какие показания они подтверждают.

    Сторонам в судебном заседании предоставлена возможность оспорить доказательства, предоставленные другой стороной, судом исследованы, в приговоре отражены все доказательства, предоставленные сторонами, тем самым равенство прав сторон в судебном заседании не нарушена.

    Вопреки утверждениям осужденного Фадеева Р.Е. судом установлена прямая причинная связь между его действиями и наступившими с потерпевшим последствиями.

    Утверждения Фадеева Р.Е. о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опровергаются показаниями очевидцев, которые видели, как он наносил неоднократные (7 точек приложения) удары руками и ногами в область лица и головы, то есть жизненно важный орган Ж.А.В.. в результате которых наступили последствия в виде тяжкого вреда его здоровью, от которых он скончался. Показания свидетелей о том, что Ж.А.В. после избиения сразу пошел домой, где через два часа ему стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь, а он госпитализирован, опровергают ссылки жалоб о наступления таких последствий от действий другого лица, при иных обстоятельствах.

    То, что экспертизой на одежде осужденного не обнаружена кровь потерпевшего, не опровергает выводы суда.

    При назначении наказания Фадееву Р.Е. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фадееву Р.Е. частичное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, а также то, что во время прохождения срочной службы награжден юбилейной медалью, почетной грамотой, имеет благодарность, награжден почетными грамотами по месту учебы в профессионально-педагогическом колледже.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Фадееву Р.Е., суд не установил.

Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного Фадееву Р.Е. наказания несправедливым, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Фадееву Р.Е. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении наказания Фадееву Р.Е. все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора.

        Исходя из представленных сторонами доказательств, Судебная коллегия не усматривает в действиях потерпевшего Ж.А.В. противоправность и аморальность поведения. Сам по себе факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не может для этого служить поводом.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела в отношении Фадеева Р.Е. судом не допущено.

                       На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года в отношении Фадеева Родиона Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фадеева Р.Е., адвоката Гирфановой Г.М. – без удовлетворения.

                   Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий:

               Судьи: