Решение по делу № 2а-3018/2017 от 02.11.2017

Дело №2а-3018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий райсуд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

рассмотрев в порядке главы 33 КАС РФ упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Гаврюшиной Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по состоянию на 2016 г. за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: ЕСН ФБ, налог - <данные изъяты>, ЕСН ФБ, пени – <данные изъяты>, УСН, пени – <данные изъяты>, НДФЛ, налог – <данные изъяты>, НДФЛ, пени – <данные изъяты>, ЕСН ФФОМС, налог – <данные изъяты>, ЕСН ФФОМС, пени – <данные изъяты>

Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты. 2007 г. В связи с изложенным административный истец просит суд восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ на взыскание сумм задолженности в судебном порядке и взыскать с Гаврюшиной Л.В. задолженность по налогу, пени и штрафу в сумме <данные изъяты>

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствие со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный ответчик в установленный десятидневный срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, а так же относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявил.

Рассмотрев письменные материалы данного административного дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговой орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (вред ФЗ от 27.06.2011 № 162-ФЗ от 23.07.2013 № 248-ФЗ).

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причине, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, рассматриваемое исковое заявление было подано в суд за пределами указанного шестимесячного срока.

Как усматривается из материалов дела, имеется требование № от 14.02.2007 г. об уплате налога, пени в срок до 09.03.2004 г.

Инспекция не оспаривает факт пропуска истцом предусмотренного налоговым законодательством процессуального срока обращения в суд и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, однако, не представила при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в п. 60 Постановления от 30.07.2013 № 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к Гаврюшиной Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Атрошенко Е.А.

2а-3018/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по г.Брянску
Ответчики
Гаврюшина Л. В.
Суд
Карачевский районный суд Брянской области
Судья
Атрошенко Е.А.
Дело на странице суда
karachevsky.brj.sudrf.ru
02.11.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
02.11.2017[Адм.] Передача материалов судье
03.11.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
03.11.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
28.11.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2017[Адм.] Судебное заседание
01.12.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее