Решение по делу № 11-1-23/2019 от 23.04.2019

дело № 11-1-23/2019

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                      29 апреля 2019 года                                                                         

       Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Лукианова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 05 марта 2019 года, которым Лукианову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 04 августа 2017 года по делу № 2-261/2017 о взыскании с Лукианова М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 04 августа 2017 года с Лукианова М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2012 года по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 179 810 руб. 54 коп.

19 февраля 2019 года Лукианов М.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 04 августа 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района от 05 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства Лукианова М.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 04 августа 2017 года о взыскании с Лукианова М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2012 года по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 179 810 руб. 54 коп. отказано.

В частной жалобе Лукианов М.В. просит восстановить срок для подачи жалобы на судебный приказ, вынесенный 04 августа 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов гражданского дела следует, что судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Лукианова М.В. задолженности по кредитному договору направлен должнику 04 августа 2017 года и согласно почтовому уведомлению получен им 08 августа 2017 года.

Из пояснений Лукианова М.В. в суде первой инстанции и содержания частной жалобы следует, что судебный приказ от 04 августа 2017 года Лукианов М.В. не получал. О существовании судебного приказа ему стало известно только в августе 2018 года, после того как с его заработной платы стали производить удержания в счет взыскания кредитной задолженности. Причину пропуска срока для подачи возражений пояснить не может.

С заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа Лукианов М.В. обратился к мировому судье 19 февраля 2019 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указала на отсутствие уважительности причин пропуска срока для подачи возражений. Мировым судьей учтено, что в установленный законом срок копия судебного приказа была направлена должнику по месту его жительства и им получена.

Таким образом, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, а также при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 05 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 05 марта 2019 года, которым Лукианову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 04 августа 2017 года по делу № 2-261/2017 о взыскании с Лукианова М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без изменения, частную жалобу Лукианова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Мельников С.Е.